占友龙 肖啸 谭千保 李琎 钟毅平

    (1 湖南科技大学教育学院心理学系,湘潭 411201) (2 湖南第一师范学院,长沙 410205)(3 湖南师范大学教育科学学院心理学系;4 认知与人类行为湖南省重点实验室,长沙 410081)

    1 引言

    自然界充满了社会困境,个体必须在自我和他人的利益最大化之间进行权衡(Rand &Nowak,2013)。道德决策(moral decision-making) 就是一种典型的涉及自我和他人之间得失权衡的社会决策,指当面临多种可能且存在两难冲突的行为途径选择时,个体在社会制度和规范的指导下根据自我价值导向做出最优选择的过程(Rilling &Sanfey,2011)。它常涉及到一系列维护自我利益和阻止伤害他人之间的权衡,且决策者会伴随强烈的负性情绪体验和认知冲突(Greene &Haidt,2002;Pletti et al.,2015)。虽然经济学家们大都认为人类在经济决策中往往极度自私,但近期心理学家们却发现人们在道德决策中表现出了一种“超级利他的(hyperaltruistic)”决策倾向,即以牺牲自我利益为代价来减少他人的痛苦(Crockett et al.,2014)。事实上,亲社会行为在社会互动中确实出奇地普遍,即使个人会付出较大的代价,甚至是面临各种风险(Fehr &Fischbacher,2003)。为什么人们会稳定地表现出亲社会行为呢？一个可能的原因是：人们内心具有一种以牺牲自己为代价来造福他人的动机,我们称之为“利他主义(altruism)” (Wilson,1992)。然而,与直觉经验相反的是,另一种解释认为：人们以牺牲自己利益为代价去帮助他人的直接动机,可能在进化上是具有适应性的(Fehr &Fischbacher,2003),是个体为了满足某种长远的自我利益而有意或被迫产生的(Rand &Nowak,2013)。利他行为虽然通常会导致自己应得利益的损失,却能在一定条件下获得他人的赞赏,进而获得好的声誉,并通过声誉的传播在未来为自己获得更多的收益(Hardy &van Vugt,2006;谈晨皓 等,2017)。可见,如果人们做出了某种亲社会的选择,那么这个选择在多大程度上是出于纯粹的利他主义,多大程度上是出于精明的利己主义,这还需要进一步的实证研究来证实。因此,本研究旨在考察声誉关注对不同社会距离下道德决策行为的影响,并采用事件相关电位技术(eventrelated potential,ERP)探讨两者如何交互影响道德决策中个体的行为与神经反应 ......