刘永芳

    有限理性的本质辨析与价值之争*

    刘永芳

    (华东师范大学心理与认知科学学院, 上海市心理健康与危机干预重点实验室, 上海 200062)

    有限理性不是受约束条件下的最优化, 更不能等同于非理性。从本质上说, 它是对迄今为止人类理性进化和发展水平的客观描述, 意味着无论在对待现实的态度上, 还是在认识和改造现实的能力上, 人都是理性的, 但人的理性是有限度的。有限理性观质疑当代社会科学中流行的强势理性观及其推演出来的方法论和知识体系的可靠性, 但并不质疑人的理性本身, 摆脱了历史上形形色色的理性论或非理性论非此即彼的二元论思维模式, 为我们提供了从资源观、量化观及动态发展观角度理解和把握人类理性本质的新视角。在价值理性意义上, 有限理性是有缺陷的, 但在工具理性意义上, 有限理性具有合理性, 需要在二者之间寻找适当的均衡点。心理学的有限理性研究及其产生的广泛影响酿成了继文艺复兴的概率革命之后又一次人类理性观的革命, 是这门学科为人类知识和思想宝库做出的最重要的贡献之一, 不仅具有深远的历史意义, 而且具有跨学科的方法论意义。

    有限理性, 启发式, 满意性, 规范模型, 描述模型

    大约70年前, 基于认知心理学的大量发现和自己的卓越研究, 结合哲学和经济学中关于人类理性的不同观点, 当代认知心理学先驱Simon (1957)提出了“有限理性” (bounded rationality)的概念[1]有限理性思想并非Simon的原创, 他本人曾将此种思想追溯到了亚当·斯密的《国富论》。在Simon之前经济学家阿罗(1974/2006)首先使用过“有限理性”概念, Simon赋予这个概念以丰富的心理学内容, 并形成了一套完整理论, 产生了广泛的影响, 所以后人多认为他是这个概念的提出者。,并由于“对经济组织内的决策过程进行的开创性研究” (瑞典皇家科学院颁奖语)而获得1978年的诺贝尔经济学奖。受Simon思想启发, 经济学家Selten深入探讨了有限理性对企业行为的影响, 建立了充分考虑有限理性的决策和博弈理论, 因为对“非合作博弈理论的开创性均衡分析” (瑞典皇家科学院颁奖语)而获得1994年的诺贝尔经济学奖。仅仅时隔8年之后, 心理学家Kahneman就“由于把心理学知识, 特别是关于不确定条件下人的判断和决策的研究思想, 结合到经济科学中去的研究成果” (瑞典皇家科学院颁奖语)而获得2002年的诺贝尔经济学奖。受Kahneman和Tversky (1979)提出的“预期理论” (prospect theory)影响, 经济学家Thaler由于“阐明了有限理性、社会偏好及自我控制缺失等人类特性如何系统地影响了个体抉择及市场结果” (瑞典皇家科学院颁奖语)而获得了2017年的诺贝尔经济学奖 ......