孙庆洲 黄靖茹 虞晓芬,2 高倾德

    授人以鱼还是授人以渔？高、低社会阶层的捐助行为差异*

    孙庆洲1黄靖茹1虞晓芬1,2高倾德1

    (1浙江工业大学管理学院;2浙江工业大学中国住房和房地产研究院, 杭州 310023)

    达则兼济天下, 穷则独善其身？以往研究给出了不同答案, 一个潜在原因是先前研究未能区分生存和发展两类捐助。本研究通过5项研究(= 2512)对比了高、低社会阶层在生存类和发展类捐助上的偏好差异及其潜在机制, 发现在主观社会阶层上, 低阶层更偏好生存类捐助, 高阶层更偏好发展类捐助。导致该差异的原因是, 低阶层捐助时避免受助者更差, 高阶层捐助时希望受助者更好, 而非高、低阶层需求关注点的不同产生的需求迁移, 亦非高、低阶层长短视导向的不同产生的跨期偏好。在客观社会阶层上, 研究并未得到较为稳定的发现。这对于解析现有捐助理论的争议, 揭示不同阶层捐助的可变规律, 助推“共同富裕”实施中慈善事业的精准化管理有参考意义。

    社会阶层, 生存类捐助, 发展类捐助, 调节聚焦, 慈善助推

    1 引言

    高、低社会阶层的捐助谁更慷慨？以往研究给出了不同答案。社会阶层负效应流派认为高阶层比低阶层的捐助意愿更低、捐助表现更差。例如, 多国调查报告显示, 高阶层比低阶层的再分配意愿更低(白洁等, 2021; 曾昭携等, 2022; Page et al., 2013), 用于社会捐助支出的比例更小(Amir et al., 2018; Duquette, 2018), 更不愿承担过多任务来帮助遭遇困境的实验伙伴(Piff et al., 2010), 而社会阶层正效应流派认为低阶层比高阶层的捐助意愿更低、捐助表现更差。例如, 财富劣势方比优势方更不亲社会(De Cremer & Tyler, 2007)、投入更少的慈善资源(Schmukle et al., 2019)、表现出更低的分享行为(Smeets et al., 2015)。

    解决上述争议的关键需要超越“谁的捐助更慷慨”这一传统问题, 进一步明晰高、低社会阶层在何种情境下更慷慨。例如, 情境流派发现高阶层在公开情境下更慷慨, 而低阶层在隐私情境下更慷慨(Kraus & Callaghan, 2016), 当受助者为低阶层时, 高阶层比低阶层有更高的慷慨表现(Kuang et al., 2021; Van Doesum et al., 2017), 这为我们提供了些许启发。除了特定的社会情境, 高、低阶层在何种类型的捐助上更慷慨？什么原因驱动了他们的慷慨表现？ ......