摘" 要" 亲社会行为背后可能有着复杂的决策机制， 然而鲜有研究关注人们在实施亲社会行为时采取的不同决策模式对社会认知和判断产生的影响。本研究通过4项实验(N = 1657)， 考察了在高、低情感唤起场景中， 人们对于采取直觉或推理决策模式的亲社会行为者的人性判断。结果发现： 在高情感唤起情境中， 直觉亲社会行为者人性中的本质属性维度高于推理亲社会行为者， 但在独特属性上没有差异(实验1～3); 在低情感唤起情境中， 推理亲社会行为者人性中的独特属性维度高于直觉亲社会行为者， 本质属性上的结果则可能依赖于情境(如后果等， 实验2～4)。因而， 实验4在低情感唤起情境下引入了积极和消极的行为后果， 发现积极的行为后果可能增加对直觉亲社会行为者的人性判断。该研究贴合复杂的现实社会情境， 有助于我们更好地认识亲社会行为的多样性， 并加深我们对于人性的理解。

    关键词" 亲社会行为， 人性感知， 直觉， 推理

    分类号" B849： C91

    1" 引言

    亲社会行为(prosocial behavior)指的是个体自愿做出的有益于他人的行为(Eisenberg et al.， 1984)。人们往往高度评价做出亲社会行为的人， 而认为在他人需要时不愿伸出援手的人自私冷漠， 甚至缺少人性(Haslam， 2006)。然而， 随着社会发展， 对亲社会行为者的评价似乎变得更为“复杂”了。比如， 在众所周知的“扶老人被讹”事件发生后， 一方面， 发自内心的善举成了需要思考、犹豫、周密部署的事情; 另一方面， 对于“贸然”做出善行者， 人们的态度也不再是单纯的肯定和赞赏， 而演变成了反对和批判。人们固然希望通过实施亲社会行为来造福他人并获得对自身的积极体验 ......