1引言

    视觉工作记忆(VisualWorkingMemory，VWM)是一个容量有限的记忆系统，负责对视觉信息进行短暂的维持和操作。传统理论认为工作记忆表征的维持依赖持续的神经元激活。但近几年的研究却揭示出，工作记忆维持阶段的神经活动实际上由记忆项目和当前任务的相关性所主导(Lewis-Peacocketal..2012；LaRocqueetal.，2013)：那些与当前任务紧密相关的项自信息会被留存于注意力焦点之内，通过持续的神经元激活进行记忆表征维持，被称为“在线态\"记忆；与之相对，那些与当前任务并无关联的项目信息则处于注意力焦点之外，依靠暂时改变神经元突触间的链接权重进行记忆表征维持，在这一过程中无法观测到神经元激活，被称作“离线态”记忆。记忆表征能够依据任务的具体要求在这两种存储状态之间灵活地进行转换(Chotaetal.，2021;Muhle-Karbeetal.，2021;Rose，2020)。已有研究显示，尽管在离线态表征存储期间无法检测到神经激活现象，但这些表征依然能被有效维持，并在面对时间衰减和外界干扰时表现出一定程度的稳定性(Zhangetal.，2022；李子媛等，2025)；此外，在线态和离线态的存储资源彼此之间呈现出相互独立的关系，具体表现为其中某一存储态的负荷发生变化时，并不会对另一存储态的记忆表现产生影响(Lietal.，2021;Oberauer，2002)。需要指出的是，现有研究多采用简单视觉刺激(如颜色、形状等)来考察工作记忆离线态的存储机制，这与现实情境中复杂的多模态信息处理存在显著差异。作为社会性物种，面部情绪加工在人类社会认知中具有特殊地位。实验研究显示，人类对面孔的感知相较于其他具有意义的信息或客体更为敏锐(Yeetal.，2018;Youngamp;Burton，2018)。因此，深入探究情绪面孔信息的离线态存储加工机制具有更为重要的社会价值。

    以往关于负性情绪面孔的工作记忆研究表明，负性情绪面孔信息具有稳定的记忆加工优势。例如，Jackson等人(2009)的经典研究发现，相对于中性和愉悦面孔，被试对愤怒面孔的工作记忆成绩更好。后续研究认为，负性情绪面孔的加工优势来源于在编码和维持阶段占用了更多的注意资源，进而提高了表征质量(Sessa etal.，201l；Leeamp; Cho，2019;Schindleramp;Bublatzky，2020)，且与唤醒度无关(Jacksonetal.，2014;Leeamp;Cho，2019)。与此同时，这种优势可以通过负性情绪加工过程中的神经活动来解释 ......