微焦点计算机断层扫描术评价根管再治疗中不同器械根管清理效果的研究(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本实验中，应用弹性K锉进行根管再治疗组的平均根管内剩余物比例低于ProTaper Universal再治疗系统组，尤其在根尖1/3，1组对根管内充填物的清理效果优于2组。出现这种结果可能的原因：1)根管预备时所有根管均被预备至F3，其尖端直径为0.30 mm，锥度为0.09；ProTaper Universal再治疗系统的D1、D2、D3再治疗锉尖端直径和锥度分别为：0.30 mm/0.09、0.25 mm/0.08、0.20 mm/0.07，即用于根尖1/3的D3锉不能完全与F3成形后的根管内壁贴合；而30号弹性K锉的尖端直径为0.30 mm，具有切削力，且硬度高于镍钛锉，在正确掌握和严格控制工作长度的前提下，更容易紧贴根管壁对根管内充填物进行有效的清理，尤其可提高对根尖部分充填物的清除效果。2)ProTaper Universal再治疗系统仅有D1锉具有尖端切削刃，D2和D3锉均不具备切削力，若仅应用不具备切削能力的D3进行根尖1/3预备，其去除根
充物的效果远不及30号弹性K锉。Giuliani等[14]比较了ProTaper Universal再治疗系统、Profile 0.06及K锉对根管内充填物的清除效果后发现，ProTaper Unive-rsal再治疗系统的效果优于其他2种器械，与本实验结果存在差异。这可能与Giuliani等[14]使用纵向劈裂
法仅统计根管内残余物的面积 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。