引流在下颌阻生第三磨牙拔除后应用效果的系统评价(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2.2 纳入研究的特征及偏倚风险
纳入研究的特征及偏倚风险评价见表1。纳入的9篇文献中，2篇为半随机对照试验[9，13]，7篇为随机对照试验[6-8，10-12，14]；4篇为平行设计[6，8，12-13]，5篇为交叉设计[7，9-11，14]；3篇在试验组中采用了橡皮引流条 [7-8，13]，5篇采用了引流管[6，9-11，14]，1篇采用了纱条引流[12]。4篇平行设计的试验中，2组患者的人口学特征无明显差异，2组患者的拔牙难度也无统计学差异；5篇交叉设计的试验中，作者均纳入了双侧拔牙难度类似的患者，2组之间在基线处也无统计学差异。7篇纳入文献为中度偏倚风险[6-8，10-12，14]，2篇文献为高度偏倚
风险[9，13]。
2.3 统计分析结果
2.3.1 最大张口度 7篇文献比较了使用引流与未引流对患者下颌第三磨牙拔除术后最大张口度的影响。Meta分析结果显示：在拔牙术后，引流组平均比未引流组的最大张口度增加了4.44 mm，95%CI为[1.50，7.39]，P=0.003(图1)。Ordulu等[9]比较了引流管与术前口服甲基泼尼松龙改善患者术后张口度，其结果显示两组无统计学差异。
2.3.2 疼痛程度 5篇文献比较了使用和不使用引
流改善患者拔牙术后疼痛的效果。Meta分析结果显
示：使用引流并不能够降低患者术后疼痛，95%CI为[-1.25，16.61]，P=0.09(图2)。敏感分析排除导致明显异质性的Obimakinde等[6]后，引流能够降低患者术后VAS评分4.87 mm，95%CI为[0.38，9.37]，P=0.03。Ordulu等[9]的结果显示 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。