牙钻手机机械清洗与手工清洗的效果评价(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较牙钻手机机械清洗与手工清洗的效果。方法 将污染程度相同的牙钻手机80支随机分成两组，每组40只，一组采用全自动清洗机清洗，另一组采用手工清洗，两组均按标准流程操作，清洗后采用ATP生物荧光法检测清洗效果。结果 ATP生物荧光检测相对发光单位(RLU)平均值分别为：机械清洗组为9，手工清洗组为41，两组均低于生产厂家提供的RLU≤45的推荐值，两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 机械清洗的效果优
于手工清洗，建议消毒供应中心采用机械清洗法清洗牙钻手机，确保清洗质量。
[关键词] 牙钻手机； 清洗效果； ATP生物荧光法
[中图分类号] R 739.86 [文献标志码] A [doi] 10.7518/hxkq.2013.04.010
牙钻手机在口腔科应用频繁，其构造复杂，内部腔隙繁多，清洗难度大，若清洗消毒不及时或不合格，易导致医院交叉感染。使用后，手机机头和内部管腔中存在的污染物会阻塞手机轴承，影响正常运转[1]，造成医疗安全隐患。
中华人民共和国卫生部在2005年就要求所有开展口腔科诊疗科目服务的医疗机构，应将口腔诊疗器械的消毒工作纳入医疗质量管理范畴，确保消毒效果[2]。为了预防医院感染，保障患者的医疗安全，四川大学华西医院消毒供应中心(central sterile sup-ply department，CSSD)课题组对牙钻手机的清洗方法进行了研究，以便为医院选择有效的清洗方法提供参考。
1 材料和方法
1.1 材料
污染程度相同的牙钻手机AN2510共80只；全自动清洗机(带超声清洗程序)；手工清洗四槽水池 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。