采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
Spearman检验表明，上前牙种植支持式单冠牙冠色的临床主观评分CCS与应用分光光度计测得的测量值ΔE间无相关性(P=0.849)；氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的临床主观评分间的差异无统计学意义(P=0.977)。
3 讨论
本研究表明，在上前牙种植支持式单冠的修复中，应用分光光度计测得氧化锆全瓷修复所引起的牙冠色差比贵金属金瓷修复引起的牙冠色差大，主要体现在明度的区别上。修复体的最终颜色是由基底色、本体色、表面色层层叠加的效果。实验室加工因素除材料外还包括各瓷层厚度、烧结次数、烧结温度、染色等诸多因素的影响[7]，有学者[8]指出，饰瓷厚度是决定修复体表面颜色的主要成分之一，其中遮色瓷的厚度至少应为0.10～0.15 mm，透明瓷的厚度至少为1.0 mm。此外氧化锆材料只具有半透明性[9]，为使全瓷修复体具备一定强度而增加氧化铝或氧化锆的厚度也会引起修复体阻射增强和透射性降低[3-4]。本试验中所采用的金瓷修复底冠材料为高金合金，色调偏黄，与白色的氧化锆底层冠相比更接近牙本质颜色。上述原因可能是引起本试验中全瓷修复的牙冠整体分光光度计色彩差异大于金瓷修复的原因。但需指出的是，随着新型氧化锆材料的不断出现，氧化锆全瓷修复的色彩效果不断改进，不同种类全瓷材料的美学效果还需进一步比较。
本研究还表明，上前牙种植支持式单冠的牙冠色临床主观评分与分光光度计测量结果间无相关性；这与Hugo等[10]的研究结论一致。该研究对天然牙进行仪器比色，结果与目测法不一致。分析原因，分光光度计只测量颜色的三维色彩属性并计算色差 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。