微波烧结和常规烧结对牙科用氧化锆半透性影响的对比研究
晶粒,1材料和方法,1主要材料和仪器,2制备氧化锆试件,3氧化锆分组和烧结,4性能测试,5统计学分析,2结果,1不同烧结方法对Zenostar和Lava氧化锆密度和半透性的影响,2Zenostar和Lava
江月梅 杨瑛 詹文辉 胡国新 杨秋霞1.九江学院附属口腔医院修复科,九江 332000;2.南昌大学附属口腔医院修复科,南昌 330006
氧化钇稳定四方相多晶二氧化锆陶瓷(yttriastabilized tetragonal zirconia polycrystal,TZP)作为口腔材料的使用已有10年之久[1]。氧化锆是目前陶瓷材料中力学性能最强的陶瓷,但其半透性远低于具有良好美观性能的玻璃基陶瓷[2]。氧化锆的半透性受到其原料组成和微观结构综合的影响[3]。烧结工艺与氧化锆的显微结构有密切关系,烧结工艺如烧结温度和时间、升温速率和烧结方式是影响氧化锆气孔和晶粒大小的重要因素,进而影响氧化锆的半透性。
目前牙科氧化锆全瓷材料通常都是采用无压烧结方式进行烧结,即按一定升温速率(3~8 ℃·min-1)升到一个较高的温度(1 350~1 550 ℃),随后在这温度下保温2~4 h,整个烧结时间约为6~10 h。常规无压烧结的高温、长时间的保温虽然获得了较高的致密度,但同时也造成了氧化锆晶粒的长大,降低烧结温度可以控制晶粒长大。微波烧结作为一种新型的烧结方法,以其快速、节能、环保的烧结特点备受国内外学者的广泛关注。与常规烧结相比,微波烧结时间短、速度快,得到的氧化锆陶瓷、晶粒更细小均匀[4]。微波烧结是否会对半透性产生影响,国内外鲜有报道。因此,本实验的目的为研究微波烧结后氧化锆的半透性,并与常规烧结对比。
1 材料和方法
1.1 主要材料和仪器
Lave氧化锆(3M公司,美国),Zenostar氧化锆(Wieland公司,德国),微波烧结炉(MW-L0316,长沙隆泰科技有限公司),ShadeEye-Nee比色仪(松风公司,日本),电子分析天平(SartoriusBS-224S,上海存联工贸有限公司),场发射扫描电子显微镜(scanning electron microscope,SEM)(FEI公司,美国),螺旋测微仪(三丰公司,日本)。
1.2 制备氧化锆试件
本实验使用Lava和Zeonstart两种氧化锆。将预成的Lava和Zenostar氧化锆坯体用低速线性切割机切割成直径14 mm、厚0.7 mm的圆盘状试件各10个。
1.3 氧化锆分组和烧结
选取Lava和Zenostar两种品牌氧化锆试件各10个,将实验分成Zenostart氧化锆常规烧结组、Zenostart氧化锆微波烧结组、Lava氧化锆常规烧结组、Lava氧化锆微波烧结组 ......
您现在查看是摘要页,全文长 10978 字符。