补。若能于二限内赔补全完，照伊原职降一级调用。如二限内完不足数，再限一年完补；若能于三限内全完，照伊原职降二级调用”，可见无论是亏空的本犯还是其他具有赔补责任的官员，都给予一定的期限令其赔补仓储亏空，并根据其赔补情况进行开复、降一级调用或降二级调用的惩罚。

    当仓储出现亏空情况时，直接导致仓储亏空的官员和吏役当然负有责任，而那些负有监管和盘查责任的司、府、道及督抚等官员也往往难逃其咎，在一定情况下也要负责赔补仓储的亏空。清代规定了严格的盘查仓库的制度，“藩库钱粮，每年奏销时，该省有总督者，令该督会同巡抚亲查；无总督者，责成巡抚盘查。钱粮无缺，出具印结，于奏销本内保题”，而各州县的仓库则“每三月汇报一次，申送该管道府查核，加结汇送藩司，转申督抚，该管督抚随时抽查，一经查出亏短，立即参革治罪”，这样一来不仅直接管理仓库的州县官对仓储粮食负有直接责任，而且各粮道、知府及总督、巡抚因其有监管的职责，而实际上成为“监临”之官，他们之间可以说具有一种“连带责任”的关系。州县官出现亏官，若发现亏官的监察官也不纠核，反而徇私隐瞒，则要替州县官进行赔补。乾隆十二年(1747年)议准，“州县亏空，经该管道府查出揭参，各免其失察处分”，十四年(1749年)又奏准，“道员失察知府、直隶州知州亏空，照失察例降四级调用”，三十年(1765年)议准，“州县亏空钱粮，知府揭报，布政使司不行转揭，或已揭而督抚不即题参者，许知府径报部院，将督抚布政使司等官，俱照徇庇例议处，仍令分赔”，三十七年(1772年)覆准，“道员失察所属亏空，系扶同徇隐，无论同城不同城 ......