2.6 两组社会支持评定量表和应对方式问卷评分比较

    两组的社会支持、客观支持、主观支持和对支持的利用度差异均无显著性。PTSD组消极应对分高于正常组(1.6±0.7/1.3±0.6，t=3.135，P=0.002)，积极应对分差异不显著(1.8±0.6/1.8±0.5，t=-0.108，P=0.914)。

    2.7 两组艾森克人格问卷评分比较

    表3显示PTSD组内外向得分低于正常组，神经质得分高于正常组。

    2.8 两组SDS和SAS总分、SCL-90总分及各因子分比较

    PTSD组的SDS总分(53.0±12.0/45.2±11.7，t=3.527，P<0.001)和SAS总分(47.8±14.5/40.1±10.3，t=2.878，P<0.001)均高于正常组。表4显示PTSD组SCL-90总分和躯体化、人际关系、恐怖、抑郁、其他因子分均高于正常组。

    2.9PTSD影响因素的多元逐步回归分析结果

    因变量为是否患PTSD，自变量为：⑴一般社会人口学资料，包括年龄、性别、职业、文化和婚姻状况；⑵围创伤期变量，包括地震发生后个体的心理感受和精神状态包括地震中受伤、被废墟掩埋和昏迷情况；⑶创伤后变量，包括地震后生活方式、应对方式、人格特征。共25个自变量 ......