Moyers等与戒烟者的会谈结果显示，在对治疗师的整体评估项目中，有2/3的项目达到良好及以上的信度水平(根据Cicchetti的临床显著性分类，低于0.40为差，0.40-0.59为一般，0.60-0.75为良好，0.75-1.00为优秀[6])；在对来访者的总体评估和交互作用的评估中，各有1/2的项目达到良好及以上信度水平[7]。Tappin等的信度研究发现，治疗师总体评估的ICCs(Intra-Class correlations)为0.39，来访者的ICCs为0.53，交互作用的ICCs为0.51[8]。

    Miller和Mount对MISC的结构效度进行了研究，在研究中，5个评分者用李克特7点量表对4个治疗师的MI录像进行评估。结果显示治疗师在整体评估的各项目上得分普遍高于5分。治疗师的谈话时间在总谈话时间中所占的比例少于50%[9]。另外，DeJonge等发现MISC能很好地对MI的基本原则进行评估[10]。

    在对MISC的效度研究中，被试虽然是随机选取的，但他们都是来自相关领域的治疗师、医生、护士或精神病学家，具有强烈的学习和使用MI的动机。因此，很难断定疗效的显著差异是来自MI技术，还是来自被试本身强烈的施治动机。

    2.2动机性会谈整合性量表(Motivational Interviewing Treatment Integrity Scale, MITI)

    MITI是Moyers等人对MISC进行探索性因素分析后简化而成的[11] ......