我国有许多研究在不同人群中使用CES-D [2-6]。但至今尚未见到对该工具中文版信度与效度的全面评估。同时,由于缺乏我国的常模,使用者难以对测量结果进行有效的判断。因此,本研究将首先在城市人群深入验证CES-D中文版的信度与效度,并建立全国不同年龄的常模,以供未来研究参考。

    1 对象与方法

    1.1 对象

    2007年12月至2008年2月间,作者对普通人群进行了测试,共完成有效问卷16047份。在全国6地区(东北、华北、华东、中南、西北、西南)各取3个以上省(区、直辖市),并保持各区内取样城市中省会城市与非省会城市比例平衡。取样覆盖全国21个省(区、直辖市)的39个城市,其中包括北京、上海等4个直辖市,哈尔滨、广州等16个省会城市,齐齐哈尔、东莞等19个非省会城市。各城市成年人群的取样计划依据2005年全国1%人口抽样调查的性别、年龄、教育程度、职业比例进行分配,青少年人群依据性别、年级、学校类型进行分配。全体受测者中,男性占49.0%,女性占51.0%;年龄11~100岁,平均(37.7±21.3)岁。女性平均(37.0±21.0)岁,男性平均(38.5±21.7)岁。在分析中,为了呈现在不同年龄段中CES-D的测评结果,将受试分为6个年龄段:11~18岁、18~30岁、30~45岁、45~60岁、60~75岁、75岁以上(各年龄段分性别的样本量见表3) ......