当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国心理卫生杂志》 > 2010年第2期
编号:11866623
流调中心抑郁量表全国城市常模的建立(3)
http://www.100md.com 2010年2月1日 《中国心理卫生杂志》 2010年第2期
流调中心抑郁量表全国城市常模的建立
流调中心抑郁量表全国城市常模的建立

     在87名成年抑郁患者(76名抑郁症,11名恶劣心境障碍)中,得分<16分的占20.7%,得分≤19分的占26.3%,得分<22分的占32.9%。

    2.4 不同性别与年龄组常模

    经t检验发现,CES-D的得分性别差异有临界统计学意义(t=1.802,P=0.07),女性的得分(13.38±10.47)略高于男性的得分(13.08±10.18)。

    经单因素方差分析发现,各年龄组间得分差异有统计学意义(F=41.824,P<0.01)。进一步多重比较发现,除11~18岁与45~60岁两组间、60~75岁与75~100岁两组间差异无统计学意义外,其余各组间差异均有统计学意义。其中以60~75岁与75~100岁组得分最高,30~45岁组得分最低。不同性别与年龄组的CES-D常模见表3。

    3 讨 论

    本研究在全国范围城市人群取样,研究CES-D中文版的信度与效度。数据分析发现,CES-D中文版的内部一致性信度、重测信度、结构效度、效标效度等各项指标均为良好。具体来说,该工具的内部一致性信度达到0.88~0.92,满足进行个体鉴别的标准,适用于衡量个体的抑郁症状水平 ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 4300 字符