焦虑障碍少年的家庭动力学特征
 |
| 第1页 |
参见附件(4786KB，5页)。
马希权 郑占杰 姚玉红 赵旭东 同济大学医学院;青岛市精神卫生中心;
【摘要】目的:探讨少年焦虑障碍的家庭动力学特征。方法:采用方便取样,选取焦虑障碍患者110例(年龄≤18岁),同时,以地区、性别、年龄相匹配选取正常学生149例。用家庭亲密度及适应性量表(Family Adaptability and Cohesion Scale second edition,FACES-CV)、系统家庭动力学自评量表(Self rat-ing Scale of Systemic Family Dynamics,SSFD)及一般人口学调查表进行调查。结果:病例组FACES-CV的家庭亲密度得分低于对照组,而SSFD的家庭气氛、系统逻辑和疾病观念得分高于对照组(均P(0.05)。Logistic回归分析显示,好的家庭经济状况(OR=0.74,95%CI:0.59~0.96)、高家庭亲密度(OR=0.96,95%CI:0.94~0.99)是少年焦虑障碍的保护性因素,而高疾病观念(OR=1.18;95%CI:1.01~1.21)是危险性因素。结论:焦虑障碍少年具有不同于非焦虑障碍少年的家庭动力特征,家庭情感的联结程度及成员针对自我责任的不同的家庭观念与少年焦虑障碍相关。
【关键词】 少年 焦虑障碍 家庭动力 危险因素 横断面研究
【基金】对“4-2-1”家庭人际互动模式的家庭动力学前瞻性研究(30870775) 国家科技支撑计划:心理疾患防治研究与示范(2009BAI77B05)
【分类号】R749.72
焦虑障碍是少年时期最常见的心理问题,国外不同的研究显示少年焦虑障碍的患病率在3·8%~25%左右[1-3]。国内的调查显示少年群体的焦虑情绪的发生情况从16%到27%左右[4-6]。焦虑障碍会www·cm hj·cn对少年的心理及社会功能造成很大的影响,带来自尊心下降、学业困难、躯体不适
------
[摘要]目的：探讨少年焦虑障碍的家庭动力学特征。方法：采用方便取样，选取焦虑障碍患者110例(年龄≤18岁)，同时，以地区、性别、年龄相匹配选取正常学生149例。用家庭亲密度及适应性量表(Family Adaptability and Cohesion Scale second edition，FACES-CV)、系统家庭动力学自评量表(Self rat-ing Scale of Systemic Family Dynamics，SSFD)及一般人口学调查表进行调查。结果：病例组FACES-CV的家庭亲密度得分低于对照组，而SSFD的家庭气氛、系统逻辑和疾病观念得分高于对照组(均P<0.05)。Logistic回归分析显示，好的家庭经济状况(OR=0.74，95%CI：0.59～0.96)、高家庭亲密度(OR=0.96，95%CI：0.94～0.99)是少年焦虑障碍的保护性因素，而高疾病观念(OR=1.18；95%CI：1.01～1.21)是危险性因素。结论：焦虑障碍少年具有不同于非焦虑障碍少年的家庭动力特征，家庭情感的联结程度及成员针对自我责任的不同的家庭观念与少年焦虑障碍相关。
[关键词]少年；焦虑障碍；家庭动力；危险因素；横断面研究
中图分类号：R749.72 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2011)005-0356-05
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(4786KB，5页)。