当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国学校卫生》 > 2010年第6期
编号:11957044
广东省大学生自杀倾向与D型人格的关系(1)
http://www.100md.com 2010年6月1日 《中国学校卫生》 2010年第6期
广东省大学生自杀倾向与D型人格的关系

     【摘要】 目的 了解大学生自杀倾向现状以及与D型人格的关系,为预防大学生自杀提供参考。方法 采取多阶段分层整群随机抽样方法,抽取广东省8所高校一至四年级学生1 377名进行问卷调查,问卷为自编大学生自杀倾向问卷和D型人格量表(DS14)中文版。结果 大学生自杀倾向报告率为4.8%,大学生D型人格者达30.1%。D型人格的个体中有自杀倾向者占15.15%,非D型人格的个体中有自杀倾向者占1.72%,差异有统计学意义(χ2=92.97,P<0.01)。结论 大学生D型人格增加了自杀倾向的可能性。有必要对D型人格的大学生进行心理干预,预防自杀倾向的发生。

    【关键词】 自杀;人格;对比研究;学生

    【中图分类号】 R 395.6 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2010)06-0669-03

    Relationship of Suicidal Tendency and D-type Personality Among College Students in Guangdong/LIU Gui-hao*, GUO Li, XUE Yun-lian, et al. * Guangdong Provincial Institute of Health Education, Guangzhou(510230),China
, http://www.100md.com
    【Abstract】 Objective To understand current situation of suicidal tendencies and its relationship with the type D personality for college students and to provide a reference for the prevention of suicide. Methods A multi-stage stratified method was used to randomly select 8 colleges and universities in Guangdong Province. 1 377 students of 1-4 grades were investigated with Students Suicidal Tendencies Questionnaire and Type D Personality Scale (DS14) Chinese Version. Results The incidence of suicidal tendency among students was 4.8%, type D personality students reached 30.1%. Individuals with suicidal tendencies among type D personality was 15.15%, among non-D personality was 1.72%, with statistically significant difference between them(χ2=92.97,P<0.01). Conclusion Type D personality increases possibilities of suicidal tendency among college students. It is necessary to do psychological intervention on type D personality of college students in order to prevent the occurrence of suicidal tendencies.
, 百拇医药
    【Key words】 Suicide;Personality;Comparative study;Students

    近年来,自杀现象正成为人们日益关注的社会问题和公共卫生问题。据WHO统计,2000年全球有将近100万人自杀,10~20倍于此数的人自杀未遂[1]。在我国,自杀是第五大致死原因,是15~34岁人群首要的死亡原因,我国大学生自杀率高于其他人群,是同龄人群的2~4倍,并且呈上升趋势[2]。随着自杀研究文献的不断增多,大学生自杀状况的报道结果并不一致。笔者从自杀倾向的角度出发,探讨大学生自杀倾向与D型人格的关系。

    1对象与方法

    1.1 对象 采用多阶段抽样的方法,依次按照重点学校和一般学校、综合性院校和专科院校进行抽样,抽取中山大学、暨南大学、广东商学院、深圳大学、广州美术学院、华南理工大学、华南农业大学、广东教育学院共8所高校一至四年级学生,在知情同意的情况下共调查1 450名大学生。收回有效问卷1 377份,问卷有效率为95.0%。其中男生646名(46.9%),女生731名(53.1%);年龄16~28岁,平均(20.3±1.2)岁。
, http://www.100md.com
    1.2 调查工具 (1)一般资料问卷:包括性别、年龄、年级、是否独生子女、家庭关系等。(2)自编大学生自杀倾向量表,共23个条目5个维度(应激事件、精神障碍、绝望情绪、自杀企图和消极应对),得分在0~92分之间。量表的结构与理论构想基本吻合,内容效度在0.586~0.852之间,Cronbach α系数、分半信度和重测信度分别为0.872,0.740,0.784。按照大学生自杀倾向总分的x+2 s(34.99)作为划界点,考虑到量表得分均为整数,认为总分≥35分为有自杀倾向,<35分为无自杀倾向。(3)D型人格量表(DS14)中文版[3],共14个条目,2个维度即负性情感(negative affectivity, NA)和社交抑制(social inhibition, SI)。采用Likert量表5级评分法记分,从0分(完全不符合)到4分(完全符合)。根据临床效标,DS14将10分作为分界点,即将NA≥10且SI≥10 的受测者判断为具有D 型人格[4]。

    1.3 统计学分析 利用EpidDate 3.0建立数据库;采用SPSS 13.0进行统计分析:对于分类资料采用百分率、百分比等相对数指标进行统计描述;对于连续资料采用均数、标准差进行统计描述;百分率的比较采用χ2检验;连续变量的相关分析采用Spearman相关分析。
, 百拇医药
    2 结果

    2.1 大学生自杀倾向和D型人格检出状况 大学生自杀倾向得分在3~69分之间,平均(14.79±10.10)分;自杀倾向发生率为4.8%。具有D型人格的大学生有414人,占30.1%,其中女生223人(30.5%),略高于男生191人(29.6%)。

    2.2 不同人口统计学特征大学生自杀倾向及D型人格比较 大学生自杀倾向及D型人格的基本情况见表1。家庭关系、家庭人均月收入与自杀倾向有关,年级、是否为独生子女以及家庭关系与D型人格有关,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。

    2.2 大学生自杀倾向与D型人格的相关分析 对大学生D型人格和自杀倾向的关系进行分析,D型人格的个体中有自杀倾向者占15.15%,非D型人格的个体中有自杀倾向者占1.72%,差异有统计学意义(χ2=92.97,P<0.01)。进一步考察自杀倾向总分及其5个维度与D型人格及其维度NA、SI总分的关系,发现D型人格总分及维度NA、SI总分与自杀倾向及其5个维度均呈相关(P值均<0.01)。见表2。, http://www.100md.com(刘贵浩,郭 丽,薛允莲,陈维清,梁华妮,宁 静,徐桂凤)
1 2下一页