陈新，邵蓉(中国药科大学国际医药商学院，南京市210009)

    “反公地悲剧”对生物医药研发的影响探究

    陈新*，邵蓉#(中国药科大学国际医药商学院，南京市210009)

    目的：探究生物医药专利“反公地悲剧”的产生原因及其对生物医药产业发展的影响。方法：从分析生物医药专利滥用导致的“专利丛林”产生着手，建立了“公地”和“反公地”博弈模型，并对基础和应用研究者与专利权相关的利益冲突进行分析。结果：潜在的“反公地悲剧”影响了生物药品研发者的积极性，妨碍了生物医药产业的快速发展和技术水平的提高。结论：应从制度、研究模式、专利申请模式等方面采取相应措施，平衡专利的所有性和排他性，避免“反公地悲剧”，促进生物医药产业的发展。

    生物医药；专利；反公地悲剧；产业发展

    20世纪60年代，Hardin等[1]提出，若资源未受财产保护，任何人均无需付出任何代价就可以使用，这样会导致资源的过度使用，称为“公地悲剧”。而在1998年，Heller等[2]提出，若过多所有人对于同一资源拥有排他性权利，则无人可以有效运用该资源，最终导致“反公地悲剧”。故如何平衡“公地”和“反公地”利益对产业发展至关重要[3]。

    从20世纪80年代开始，药品受到了专利的保护，在很大程度上鼓励新药的发明创造，激励技术创新，促进了医药产业的快速发展。我国也在1993年的《专利法》中将药品纳入了专利保护的范围[4]。Arrow早在1962年就曾经提出专利制度的确会鼓励发明，但是由于授予发明者以垄断权，也会使技术成果的扩散过程过于缓慢。生物医药产业作为新兴产业，目前处于成长阶段，新技术层出不穷，但新技术本身对生物药品研发的作用却并未得到显著性提高。其实质原因就在于不同的权利所有者围绕某一技术申请许多“外围”专利，导致了新药研发成本上升，研发风险加大，很大程度上阻碍了生物医药产业的发展。本文拟就生物医药专利“反公地悲剧”的产生原因及其对生物医药产业发展的影响作一探讨。

    1 生物医药“反公地悲剧”的产生

    专利作为知识产权的一种形式，拥有这种权利，一是可以保护自己的技术发明，二是通过行使权利实现自身利益的最大化，即其具有所有权属性和排他权属性。当所有权分置而排他权集中时，形成“公地”；当二者差距显著时，即形成“公地悲剧”。反之，当排他权分置而所有权集中时，会造成资源的不充分使用，形成“反公地”，而潜在的“反公地”可能导致“反公地悲剧”。“公地”与“反公地”的平衡关系如图1所示[5]。 ......