邹鲜红，罗承友(1.联邦制药国际控股有限公司，中山市58467；.湖南科技职业学院，长沙市410004)

    基于Malmquist指数评价我国医药制造业技术创新效率

    邹鲜红1*，罗承友2(1.联邦制药国际控股有限公司，中山市528467；2.湖南科技职业学院，长沙市410004)

    目的：评价我国医药制造业技术创新效率，为相关决策提供参考。方法：利用基于非参数的Malmquist指数模型，从动态角度考察1999～2007年期间我国医药制造业区域和子行业技术创新效率变化的规律和特点。结果：在研究的时间段内我国医药制造业技术创新效率年均增长6.6%，这主要得益于技术进步的贡献。技术创新效率存在区域差异，西部地区技术进步率最高(26.7%)，东部地区技术进步率其次(13.8%)，中部地区技术进步率最低(5.5%)；同时存在行业差异，中成药品制造业的创新效率增长率最高(12.4%)，化学药品制造业创新效率增长率次之(9.2%)，生物药品制造业创新效率增长率最低(6.8%)。结论：技术进步是推动我国医药制造业技术创新效率提升的关键，但是医药制造业创新效率的区域及子行业差异又体现了在创新的过程中资源合理配置的重要性，以及对创新产出中自主知识产权的关注程度。

    Malmquist指数；医药制造业；技术创新效率

    医药制造业作为一个典型的技术驱动型产业，技术创新是其发展的基础。近年来，全球新药年上市数量呈下降趋势，新药研发面临的形势是：一方面，优良的潜在化合物已被逐步开发，新药研发的成功率降低，导致研发成本进一步增加；另一方面，20世纪80～90年代开发的专利药，其保护期过后将面临仿制药的巨大冲击。面对这些压力和挑战，欧美各国及各大制药公司纷纷采取行动，提高制药领域的创新能力和创新效率，因此技术创新效率及其影响因素的研究在医药制造领域具有非同一般的意义，通过研究可以发现产业发展的规律和趋势。在这方面国外研究相对比较成熟，如Hashimoto等[1]采用Malmquist指数方法定量研究日本制药产业的研发效率在1991～2000年期间的变化规律，发现日本制药产业在2000年的研发效率已降至1991年的50%。

    我国医药制造业有着与发达国家不一样的发展轨迹，目前国内对该产业技术创新效率方面的研究较少，这可能与数据的可获得性及行业的特殊性有关。随着我国医药行业“十一五”规划的实施，政府及企业对医药技术创新方面的投入也不断增大，为了确保这些投入能实现有效的产出，对各区域及子行业的技术创新效率进行评价就显得尤为重要，特别是对于发展中的我国医药制造业 ......