张建平(浙江医药高等专科学校，浙江宁波 315100)

    缺陷药品是对人体存在不合理危险的药品，其致人损害的侵权民事责任属于产品责任范畴。民法学中的抗辩事由是免除或减轻民事责任的法定事由。理论上，侵权责任(以及产品责任)中的抗辩事由，在缺陷药品侵权责任中均有可能适用。但是，药品不同于一般产品，在预防、治疗人体疾病的同时又存在不良反应；另外，政府对于药品的监管较一般产品更为严格。因此，缺陷药品侵权责任中的抗辩事由，相比一般产品责任更为特殊。

    根据民法学理论和立法现状，可能适用于缺陷药品侵权责任的抗辩事由主要包括：受害人过错、第三人过错、特殊敏感性、发展风险、未将药品投入流通、投入流通时致损缺陷尚不存在、不可抗力等。在缺陷药品案件中，存在争议的主要是受害人过错、第三人过错、特殊敏感性、发展风险。本文采用比较研究方法、文献研究方法，拟从缺陷药品侵权责任的角度，重点分析上述抗辩事由法律适用中的特殊问题。

    1 受害人过错

    受害人过错，是指对于损害的发生或者扩大，受害人存在过错时，应当减轻或者免除加害人的赔偿责任。我国1986年《民法通则》仅仅将受害人过错作为减责事由而未作为免责事由；2009年《侵权责任法》第26条继承了这种思路，该法第27条同时又规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”

    受害人的过错不但影响侵权责任的成立，也影响赔偿范围。按照我国学者的观点，如果受害人的过错是损害发生的唯一原因，构成免责事由；如果受害人有故意、过失，加害人亦有过错，则构成混合过错，只可减轻加害人的责任，不能作为免责事由[1]。本文认为，缺陷药品侵权案件适用严格责任原则，只有受害人的故意是损害发生的唯一原因，才会产生免责效果；而受害人的重大过失和一般过失，只能影响赔偿范围，即减轻药品生产者的赔偿责任。

    美国商务部1979年发布的《统一产品责任示范法》第122条将产品责任中的受害人过错细分为4种：(1)未发现缺陷状况；(2)自愿使用明知有缺陷状况的产品；(3)产品的误用；(4)产品的修改或更改[2]。缺陷药品侵权案件中，受害人的过错判定宜采用客观标准，即一个普通用药者的合理、谨慎的行为方式。因此，(1)对于受害人使用政府禁止的药品或将药品用于禁忌证，可视为自愿承担损害风险，药品生产者可以免责；(2)受害人超过指示剂量滥用或过度使用药品、将药品用于适应证以外、使用超过有效期的药品、对药品保管不当等行为，可视为重大过失或者一般过失，药品生产者不能免责，但可要求法院根据受害人过失对于损害发生的作用，减轻赔偿金额 ......