1.5 统计学方法

    使用SAS 9.3软件进行数据处理和统计分析，计算数字保留2位小数(统计量和P值除外)。所有统计检验均采用双侧检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 患者基本信息

    本研究共纳入患者1 125例，其中试验组872例，对照组253例。分析结果显示，在人口统计学信息、生命体征、临床疗效指标等基线情况等方面两组患者间比较差异无统计学意义(P>0.05)，表明两组患者具有良好的可比性。两组患者的人口统计学信息见表1，病情基线信息见1。

    2.2 成本分析

    试验组人均总成本为(15 349.03±5 802.14)元，对照组人均总成本为(14 982.50±7 187.81)元，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的单例平均治疗成本分析结果见表3。

    2.3 效果分析

    通过心功能分级总有效率、pro-BNP、LVEF改善值、MLHFQ总分改善值和6 min步行距离改善值比较，试验组上述指标均优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，表明试验组患者心力衰竭的改善效果优于对照组 ......