2.3 Meta分析结果

    Meta分析结果见图4。

    2.3.1 血清PRL水平 11项研究[6，10-17，19，22]报道了血清PRL水平(合计930例患者)，各研究间无统计学异质性(P=0.43，I 2=2%)，采用固定效应模型合并效应量分析。结果显示，两组患者血清PRL水平比较，差异无统计学意义[MD=0.24，95%CI (-0.94，1.41)，P=0.69]。详见图4A。

    将各项研究按患者血清PRL水平的观测时间点进行亚组分析。结果，试验组患者在1个月的血清PRL水平与对照组比较，差异有统计学意义；两组患者在第7 d、15 d、2个月的血清PRL水平相比，差异均无统计学意义，详见表2。

    2.3.2 月经改善率 7项研究[6，9-10，12-13，16，18] (共计患者480例)报道了月经改善率，各研究间无统计学异质性(P=0.45，I 2=0)，采用固定效应模型合并效应量分析。结果显示，两组患者月经改善率比较，差异无统计学意义 [RD=0.04，95%CI (-0.04 ......