习元堂 曾媛媛 袁丽宜 潘富强 吴伟

    摘 要 目的：系統评价稳心颗粒辅助治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法：计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普、万方等，收集稳心颗粒联合西医常规治疗(试验组)对比单纯西医常规治疗(对照组)用于不稳定型心绞痛的临床随机对照试验(RCT)，提取资料并利用Cochrane偏倚风险评估工具5.0.1对纳入研究的方法学质量进行评价后，采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。同时，采用倒漏斗图、Eggers检验和非参数剪补法评估发表偏倚；采用TSA 0.9软件进行试验序贯分析。结果：共纳入30项RCT，涉及3 405例患者。试验组患者的心绞痛总有效率[RR=1.21，95%CI(1.17，1.24)，P0.05)。倒漏斗图和Eggers线性回归分析结果提示，心绞痛总有效率的相关研究存在一定的发表偏倚，而心电图总有效率相关研究的发表偏倚较小；敏感性分析和剪补法分析表明该结果稳定、可信。试验序贯分析提示，稳心颗粒联合西医常规治疗用于不稳定型心绞痛的疗效证据确切。结论：稳心颗粒联合西医常规治疗用于不稳定型心绞痛安全、有效。

    关键词 不稳定型心绞痛；随机对照试验；稳心颗粒；疗效；安全性；Meta分析

    中图分类号 R969.4；R541 文献标志码 A 文章编号 1001-0408(2018)22-3158-08

    DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.22.29

    ABSTRACT OBJECTIVE： To evaluate the clinical efficacy and safety of Wenxin granules in the adjuvant treatment of unstable angina pectoris (UAP). METHODS： Retrieved from PubMed， Embase， Cochrane library， CBM， CNKI， VIP， Wanfang database， etc.， randomized controlled trials (RCTs) about Wenxin granules combined with routine Western medicine (trial group) versus routine Western medicine (control group) in the treatment of UAP were collected. The methodological quality of included studies was evaluated by using Cochrane bias risk assessment tool 5.0.1. The data were extracted and Meta-analyzed was performed on by using Rev Man 5.2 software. Funnel plot ......