全球肿瘤相关性血栓栓塞症风险评估工具的循证研究 Δ
检索,1资料与方法,1纳入与排除标准,2文献检索策略,3文献筛选与资料提取,4统计分析,2结果,1文献检索流程及结果,2CAT风险评估工具概述,3纳入工具的基本特征,4CAT风险评估工具评价维度和风险因素,5
秦小莉 ,高秀容 ,何 琴 藕顺龙 ,罗 静 ,魏 华 ,蒋 倩 (.成都市第三人民医院药学部,成都 600;.成都医学院药学院,成都 6000;.四川省肿瘤临床医学研究中心/四川省肿瘤医院研究所/四川省癌症防治中心/电子科技大学附属肿瘤医院药学部,成都 600;.电子科技大学医学院,成都 600;.成都市第二人民医院药学部,成都 600)静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE)包括深静脉血栓(deep vein thrombosis,DVT)和肺血栓栓塞症(pulmonary thromboembolism,PTE),其发生率仅次于急性心肌梗死和脑卒中[1],已成为患者非预期性死亡的主要原因之一,也是肿瘤患者常见的并发症之一。肿瘤患者并发血栓风险是非肿瘤患者的4~7倍,约占所有VTE的20%,已成为肿瘤患者死亡的第二大原因[2—3]。而正确评估、早期预防可降低患者血栓发生率和病死率[4],但过度预防又会增加出血风险和经济负担。因此,使用恰当的风险评估工具预测肿瘤相关性血栓栓塞症(cancer-associated thromboembolism,CAT)至关重要。目前国内外针对CAT风险评估工具的研究虽然较多,但我国尚未发布统一的标准或规范。本研究基于循证方法对全球CAT风险评估工具进行评价,以期为构建我国CAT风险评估工具提供方法学参考与循证依据。
1 资料与方法
1.1 纳入与排除标准
本研究的纳入标准包括:(1)CAT风险评估工具、量表或模型;(2)肿瘤类型不限,语种限制为中文与英文;(3)同一机构发布的评估工具,仅保留最新版本。本研究的排除标准包括:(1)关于CAT风险评估工具的评述、系统评价;(2)复发性CAT 风险评估工具;(3)CAT 风险评估的临床研究;(4)重复发表的研究。
1.2 文献检索策略
全面检索中国知网(CNKI)、万方数据库(Wan-Fang)、维普网(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed 及Embase,同步检索21 个相关机构与学会网站,纳入CAT风险评估工具量表、模型,检索截止时间为2022 年6 月30 日,并于2023 年1 月再次补充检索。另外手动检索相关研究的参考文献,以避免检索遗漏。检索采取主题词与自由词相结合的方式,英文检索词包括:venous thromboembolism、deep vein thrombosis、pulmonary embolism、cancer、tumor、neoplasms、risk assessment tool/score/model、risk evaluation tool/score/model;中文检索词包括:肿瘤相关静脉血栓、深静脉血栓、肺栓塞、肺血栓栓塞症、风险评估工具、风险评估模型、风险评估量表、风险评估评分 ......
您现在查看是摘要页,全文长 10864 字符。