当然，没有人能够准确地说出，出口多少、进口多少是合理的。通常，政府出台鼓励出口的政策，为的是追求某种适度的出口规模，但是政策的非意图后果，很可能使出口规模远远超出合理的限度，而干扰整个经济体系。

    反思出口导向

    大体上，1990年代以前，中国实行的是进口替代政策，1990年代以后实行的是出口导向政策。这几乎是发展中国家寻求现代化的必然之路。不过，过于强调出口却未必是明智的。尤其是，一方面实行出口导向政策，但同时又实行进口替代政策，则两种政策共同作用的结果就是：放大两种政策的负面影响。

    抑制国民福利的提高

    一方面，通过经济手段来鼓励出口，国外的消费者固然由此得到了价廉物美的商品，但代价却是由出口国支付的。鼓励和奖励的措施越多，本国国民福利的牺牲代价就越大。另一方面，鼓励出口的政策人为地限制了本国消费者的购买力。所有实行出口导向的国家，都必定为了提高本国的出口竞争力而人为地压低本国货币币值。其结果必然是本国居民购买力受到严重制约，生活质量的增长速度低于经济增长速度，甚至出现“有增长无发展”的现象。

    上世纪80年代，日本人均GDP已接近发达国家，但日本的生活质量与西方国家却有相当大的距离。原因在于，日本向世界提供价廉物美的家用电器产品，但由于日元购买力低、国内物价高昂，本国国民的生活水平却跟经济水平不相称。与此相反，美国的出口补贴较少，其进口又相对而言最为自由，因而，在出口贸易中本国财富外溢最少，在进口贸易中因得到他国廉价的实物财富而进项最多。

    扭曲本国的资源配置

    出口导向政策通过各种显性和隐性补贴 ......