基于社会网络分析的农业文化遗产地旅游村落治理研究
(三)隶属参与网络核心边缘分析运用块模型邻接矩阵计算可知，箐口村核心边缘分区的拟合值为0815，勐品村核心边缘分区的拟合值为0798，二村数据拟合值均比较高。从表8可知，箐口村核心部分是由e1，e5，e6，e4四个参与事件和C，B，O，D，K，F，H，J八个利益相关者构成，密度为11，其余数据则为边缘部分；勐品村核心部分是由e1，e5，e4，e11四个参与事件和E，B，C，D，O，F，K，H，J，N十个利益相关者构成，密度为1189，其余数据则为边缘部分。从二村核心边缘矩阵对比看，二村核心边缘利益相关者-事件构成大体相似，从利益相关者集团角度看，二村利益相关者集团1和集团2参与较多的事件是e1，e5，e4，而参与较少的事件则是e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14，二村中事件集团1和集团2参与较多的利益相关者是C，B，O，D，K，F，H，J，参与较少的利益相关者是A，I，L，M，G，P，Q。
(四)隶属参与网络中利益集团的事件参与性分析
1.事件参与程度分析。从利益集团内部看(表9)，两个旅游村政府机构的事件参与程度(平均密度值)最高(分别为5667和95)，尤其是州(县)旅游管理部门(D)， 州(县)哈尼梯田管理局(C)， 州(县)政府(B)参与程度较高，而镇政府及相关部门(E)则参与程度较低(参与值为4，低于密度均值)。对于箐口村来说 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5440 字符。