双侧锁定钢板与非锁定钢板治疗Schatzker Ⅴ型～Ⅵ型胫骨平台骨折临床疗效观察
| 第1页 |
参见附件(3268KB，3页)。
【摘要】目的：比较双侧锁定钢板与非锁定钢板治疗Schatzker Ⅴ型～Ⅵ型胫骨平台骨折临床疗效差异。方法：将85例Schatzker Ⅴ型～Ⅵ型胫骨平台骨折根据术中不同内固定方法分为两组，分别对两组患者术后骨折复位程度及膝关节稳定性(TPA、PA)、骨折愈合时间、完全负重时间、术后1年膝关节活动度及膝关节功能评分等进行比较。结果：两组患者术后骨折复位情况、骨折愈合时间、完全负重时间、膝关节活动度、膝关节功能评分相比较，P>0.05，差别无统计学意义，术后两组患者PA比较，P<0.05，差别有统计学意义。结论：双侧锁定钢板内固定治疗Schatzker Ⅴ型～Ⅵ型胫骨平台骨折患者，术后膝关节的稳定性及术后下肢力线稳定作用优于非锁定钢板内固定组，其疗效更好。
【关键词】胫骨平台骨折；双钢板；锁定钢板
【中图分类号】R687.3 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)02-0115-01
胫骨平台骨折是膝关节创伤中最常见的损伤之一，是由强大的内翻或外翻应力合并轴向载荷的结果， Schatzker Ⅴ型～Ⅵ型胫骨平台骨折是指双髁骨折伴有不同程度的关节面塌陷或移位[1]，目前治疗该型胫骨平台骨折常用的内固定方式为内外侧联合切口双钢板内固定、但内固定钢板分为锁定与非锁定钢板。这两种钢板的治疗效果是否有差别，我们对我科双钢板治疗Schatzker Ⅴ型～Ⅵ型胫骨平台骨折进行了回顾性对照分析。
1材料与方法
1.1一般资料
根据胫骨平台骨折临床诊断标准，将我院骨科2008年3月-2012年5月符合胫骨平台骨折Schatzker Ⅴ型～Ⅵ型患者85例纳入样本，其中男性48例，女性37例；受伤原因：车祸41例，摔伤29例，坠落伤12例，其他3例；开放性损伤11例，闭合性损伤74例；随访时间为1年-5.5年，平均3.31年，术后伤口延迟愈合3例，骨折不愈合1例，无关节腔感染、再次骨折等。
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3268KB，3页)。