强脉冲光和调Q532nm激光治疗雀斑的疗效比较
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：比较雀斑患者应用强脉冲光(IPL)以及调Q532nm激光治疗的临床疗效。方法：收集我科就诊的60例雀斑患者随机分为观察组(采用调Q532nm激光治疗)和对照组(采用强脉冲光治疗)，对比两组患者治疗前、治疗后8周、16周严重程度评分(PSI评分)、皮损消退程度及安全性。结果：两组患者治疗后8周、16周PSI评分均有所下降，但是观察组患者下降幅度更为显著(P<0.05)；观察组患者治疗后8周、16周皮损消退程度均高于对照组(P<0.05)；两组患者治疗后均未发生永久性色素沉着、色素减退、瘢痕等严重不良反应。但观察组患者炎症后色素沉着率(26.7%)以及对正常工作、社交、生活等有影响者(56.7%)明显高于对照组0%、13.3%，差异对比具有统计学意义(P<0.05)，说明对照组治疗安全性更高。结论：雀斑患者应用IPL以及调Q532nm激光治疗的临床疗效均良好，其中调Q532nm激光治疗次数较少，临床治疗效果更确切，而IPL治疗后反应轻，对工作生活影响小，安全性更高。临床应根据患者的实际情况选择最佳的治疗方法，也可以尝试两者联合治疗。
【关键词】雀斑；强脉冲光；调Q532nm激光；疗效对比
【中图分类号】R751.05 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)10-0075-02
雀斑是常见的色素增加的损容性皮肤病，主要表现为多发的面积较小的褐色或黄褐色色素沉着斑点，多见于面部或者其他经常日晒的部位[1]。近年来随着我国医疗科学水平的不断进步，强脉冲光(IPL)及激光等治疗手段也逐渐应用于雀斑治疗中，其中调Q532nm激光治疗凭借其临床疗效确切、安全性较高、副作用较少等优点已经成为临床治疗的重要手段之一[2]。为进一步探讨比较这两种治疗手段的临床疗效，对我科就诊的60例雀斑患者分为两组，分别采用IPL及调Q532nm激光治疗，对效果进行对比分析，具体报道如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
收集我科在2013年2月-2014年2月就诊的60例面部雀斑患者为研究对象 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。