【摘要】 目的 探讨不同的手术方法切除声带息肉的疗效差异，寻找理想的手术方式。 方法 收集我院收治的150例声带息肉患者，其中70例采用支撑喉镜二氧化碳激光切除治疗，为激光组；另外80例采用常规的喉显微器械方法切除声带息肉，为对照组。回顾性分析他们的临床资料和预后情况，分析评价两组的疗效差异及各自的优缺点。 结果 两组患者的有效率比较无明显差异，计算机噪声检测比较，对照组在基频微扰和噪声能量上优于激光组。 结论 二氧化碳激光切除和喉显微器械法各有优缺点，就短期术后反应而言，二氧化碳激光切除较为严重。

    【关键词】 喉显微器械；二氧化碳激光；声带息肉；疗效观察

    【中图分类号】R767.4 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2015)03-0203-02

    声带息肉是一种常见的导致嗓音出现障碍的疾病，严重影响患者的生活和工作质量。声带息肉的发病主要与生活行为方式、用声强度、用声时间等紧密相关。目前对于声带息肉，临床上主要采用手术切除的方法进行治疗，传统的手术方法主要是喉显微手术器械切除。近年来，我院引入了二氧化碳激光切除，目前对于声带息肉的激光切除治疗效果的褒贬意见尚不统一[1-2]。本次研究主要通过对二氧化碳激光法和传统的喉显微器械法进行回顾性地分析 ......