一、理性的分析

    在全球化的时代背景下，我国当代青年的价值观已经表现出一些新的变化和发展趋向。这些新的变化和新的价值取向，有些是我们期待的、乐于接受的，有些则是我们不期望出现的、希望回避但却又是无法回避的。现实的矛盾与冲突促使我们不得不思考并回答这样一个问题：即，我们如何正确认识全球化对当代青年价值观所产生的影响。

    全球化对我国社会和当代青年价值观的影响是显而易见、客观存在的。从西方发达国家的主观意图来说，毫无疑问，他们处心积虑期望达到的目标就是传播和渗透他们所尊崇的价值观，弱化甚至瓦解我国青年一代的民族意识和民族认同感。

    但是，冷静下来进行一下理性、客观的分析，我们就会发现，全球化无论对发达国家还是发展中国家都会造成冲击，都会在经济、文化、政治、金融、贸易等方面产生不同程度的影响。国际范围的激烈竞争，不仅发生在发达国家与发展中国家之间，而且也会在发达国家之间和发展中国家之间展开。竞争的空前激烈可能会给发达国家和发展中国家都带来较为严重的冲击。这种可能性是否会变成现实，并不取决于该国是发达国家还是发展中国家，而是取决于该国的应对之策是否科学、合理、适当。例如，在经济全球化态势最为明显的20世纪90年代，发达国家中，除美国外，欧盟经济增长缓慢，而日本经济更是一直萎靡不振。在1992—1999年间，美国实际国内生产总值年均增长率为3%，而欧盟和日本实际国内生产总值年均增长率分别只有1.9%和1%左右。显然，欧盟和日本经济特别是日本经济的停滞说明这些发达国家受到了经济全球化较为严重的负面影响。

    就算全球化是以西方发达国家为主导的，我们同样不能据此认为经济全球化就是发达国家的“福音”、发展中国家的“丧钟”。发展中国家普遍落后、处于弱势地位的根源不在于全球化，从某种程度上说是因为自身民族的、历史的和现实的等多方面原因，包括自身政策的失误，其中就包括没有积极参与经济全球化。世界银行《全球经济前景与发展中国家(1996)》指出，在发展中国家的经济发展速度和参与经济全球化的程度之间存在密切的因果关系。参与经济全球化有利于发展中国家的经济增长，反之，面对经济全球化裹足不前，必然影响经济顺利发展。该报告提供的数据表明，1983—1994年的11年中，发达国家与快速参与经济全球化的东亚发展中国家都获得了年均2%的经济发展速度，东亚以外的其他快速参与经济全球化的发展中国家也取得了年均1.5%的经济增长率；相形之下，那些较慢或缓慢参与国际经济的发展中国家经济发展速度则相对迟缓。1997年国际货币基金组织发表的题为《全球化：机遇与挑战》的报告也指出：过去几十年来的一个主要的教训是全球一体化的种种压力已使人们明显地感受到优劣政策的好处与代价 ......