井永敏 赵莉 丁俊琴 赵金彩 马清华 刘俊英 何丽英

    随着人类生活水平的提高,老龄化社会的来临,老年性骨质疏松症的患者将越来越多。椎体压缩性骨折是骨质疏松症的主要并发症之一,严重影响患者的生活质量[1]。根据我国部分省市统计,目前 60岁以上老年人骨质疏松症发病率约为59.87%,每年骨质疏松症并发骨折的发病率约为 9.6%,并有逐年增高的趋势[2]。传统的治疗方法包括卧床休息、药物止痛,容易导致骨质疏松进一步加重,从而形成恶性循环。经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)是近年发展起来的微创技术,该方法不仅能很好地缓解患者的疼痛症状,而且能将压缩的骨折椎体复位到一定的高度,从而可以矫正后凸畸形[3],有研究证实PKP手术有较好的临床效果,其优点正逐渐被越来越多的患者认识和接受[4,5]。为了更好地了解和比较两种治疗方法之间的差异,本文将我科 85例患者进行回顾性临床疗效及护理对比研究,以便更好地为老年骨质疏松性压缩骨折患者提供良好的护理方式。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择于 2006年 1月至 2009年 1月我院住院治疗的骨质疏松性椎体压缩骨折患者 85例,所有患者均表现为腰背部或季肋部疼痛症状,活动后加重,均无脊髓或神经压迫症状。按治疗方法分成 2组,其中 PKP组 45例,男 15例,女30例;年龄 56～92岁,平均年龄 73.5岁;其中 12例有轻微外伤史,33例无外伤史;传统保守治疗组 40例,男 13例,女 27例;年龄 60～84岁,平均年龄 72岁;9例有轻微外伤史,31例无外伤史。所有患者均行X线、CT及MRI检查,确诊为骨质疏松性椎体压缩骨折。

    1.2 治疗方式

    1.2.1 PKP组：所有手术均由同一小组操作完成 ......