TURP术中采用耻骨上膀胱穿刺造瘘利弊分析
电切,1资料与方法,2结果,3讨论
郭柳然 郭 亮 胡 现斌 刘利军经尿道前列腺切除术(transurethral resection of prosate,TURP),早已成为治疗良性前列腺增生的“金标准”,是一种成熟的微创技术,在我国已经历了30多年的考验。近年来,随着电切设备的不断改进,尽管出现了汽化电切(TUVP)、等离子双极电切术(TUPKP)、各种激光切割,微波、针刺消融等也有应用,但到目前为止,TURP的“金标准”地位仍没有被代替。随着技术的成熟,TURP并发症明显下降。但经尿道前列腺切除术综合征(TUR syndron,TURP)仍有2% ~3%发生率,术后出血及出血后引流不畅,造成膀胱血块填塞时有发生,特别在基层医院开展TURP的初始阶段,由于经验不足,常因并发症导致严重后果。笔者在TURP术中连续采用耻骨上膀胱穿刺造瘘1 108例,未发生1例TURS及大出血引起的膀胱填塞。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 2000年1月至2010年6月在我院行TURP术1 108例,年龄52~87岁,平均年龄(71±6)岁;病程12 d~16年,平均(6.5±2.3)年。主要症状为夜尿增多﹑尿线细﹑尿不尽﹑尿等待﹑排尿困难﹑尿潴留及血尿等。双肾积水36例,肾功能不全20例,伴有血尿12例,尿潴留146例,膀胱结石24例,既往高血压29例,冠心病185例,糖尿病72例。合并腹股沟疝19例,痔疮13例,术前均行直肠指诊,超声检查并测评前列腺大小、重量、残余尿量和前列腺特异性抗原(PSA)检验等必要的检查 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6092 字符。