不同椎间隙硬膜外术后镇痛效果的比较
镇痛药,罗哌,1资料与方法,2结果,3讨论
刘学连 刘俊杰随着对术后疼痛病理认识的提高,人们已将术后镇痛视为提高生活质量,促进患者术后早日康复的重要环节。与传统肌内注射麻醉性镇痛药相比,患者硬膜外自控镇痛技术(PCEA)具有镇痛效果好,用药量少,血药浓度维持恒定,可根据个体对镇痛药的不同需求而投放用药等优点,在临床上已广泛开展,取得了良好的镇痛效果。本研究通过对2010年1月至2011年5月140例不同椎间隙穿刺留置硬膜外导管术后镇痛的效应进行了探索比较,报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 择期妇科手术患者140例,年龄20~60岁,ASAⅠ~Ⅱ级,身高155~170 cm,体重55~80 kg,血常规、出凝血时间、心电图(ECG)正常,除外椎管内麻醉禁忌,既往无麻醉手术史、局麻药过敏史、心肺疾患、代谢性疾病等。将患者随机分成2组,每组70例。A组为L2~3椎间隙留置硬膜外导管术后镇痛组,B组为T12~L1椎间隙留置硬膜外导管术后镇痛组。2组年龄、体重、身高、手术方式和时间、出血量、补液量等一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法 术前常规鲁米那0.1 g,阿托品0.5 mg,术前30 min肌内注射 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4732 字符。