解剖钢板和加压滑动鹅头钉治疗粗隆间骨折的效果比较
螺钉,股骨,1资料与方法,2结果,3讨论
谢继勇 易明杰股骨粗隆的解剖学位置比较特殊,导致其是股骨承力的最大部位[1]。股骨粗隆主要结构为骨松质,因此易发生粉碎性骨折[2]。粗隆间骨折的发病率上升,传统治疗方法易导致多种并发症,已被内固定代替。不同内固定手术的术式和器材不同,如加压滑动鹅头钉和解剖钢板[3,4],但两者之间的效果还没有定论,因此本研究对粗隆间骨折患者分别进行两种术式的治疗并比较效果,报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2007年4月至2011年4月收治的粗隆间骨折患者62例,男38例,女24例;年龄33~81岁,平均年龄(59±13)岁;根据Evans分型标准可分为:Ⅰ型13例,Ⅱ型16例,Ⅲ型7例,Ⅳ型11例,Ⅴ型15例;合并呼吸系统疾病12例,心血管系统疾病14例,其他6例。患者随机分为加压滑动鹅头钉治疗组(DHS组)和解剖钢板治疗组(LCP组),每组31例,2组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 2组一般资料比较 n=31
1.2 治疗方法 2组均给予硬膜外麻醉 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4304 字符。