洪军 孙爱军

    ·论著·

    血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌诊断中的应用价值

    洪军 孙爱军

    目的探讨联合检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光法对80例肺癌患者血清中的CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的水平进行检测，并与64例肺良性病患者及45例健康体检者血清进行对比分析。结果肺癌患者血清中CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE水平明显高于肺良性病组和健康对照组(P1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2010年9月至2012年8月在我院住院的肺癌患者80例，男54例，女26例；年龄45～75岁，平均年龄58岁。按肺癌组织学分型标准，其中鳞癌29例，腺癌38例，小细胞癌13例，经TNM分期：Ⅰ期10例、Ⅱ期28例、Ⅲ期30例、Ⅳ期12例。患者均经影像、手术和病理证实。肺部良性疾病患者64例，男40例，女24例；年龄30～80岁，平均年龄52岁；其中肺部炎症患者48例，肺结核11例，肺脓肿5例；健康对照组选择同期正常健康体检者45例，男28例，女17例；年龄18～40岁，平均年龄32岁。

    1.2 方法 血清标本均采用空腹静脉血并及时分离血清。使用罗氏公司生产的Elecsys2010全自动电化学发光仪检测，试剂盒购自德国罗氏诊断有限公司，检测方法为电化学发光法，并严格按照试剂盒所附操作说明书步骤进行。正常参考值范围：CEA

    2 结果

    2.1 3组血清肿瘤标志物测定结果 肺癌组血清CEA、CA125、CYFRA21-1和NSE检测结果明显高于良性肺病组和健康对照组(P

    组别CEA(ng/ml)CA125(U/ml)CYFRA21?1(ng/ml)NSE(ng/ml)肺癌组(n=80)21.5±18.488.9±70.85.2±1.923.0±13.5良性肺病组(n=64)2.6±1.0?27.5±11.2?2.1±0.9?8.4±6.2?健康对照组(n=45)2.2±0.8?16.5±10.6?1.6±0.8?6.5±5.0?

    注：与肺癌组比较 ......