李春浩 陈美元 冯建伟 江昱 董文敏 崔刚

    包皮环切缝合器与传统包皮环切术的疗效比较

    李春浩 陈美元 冯建伟 江昱 董文敏 崔刚

    目的 比较包皮环切缝合器与传统包皮环切术的临床疗效。方法 分析2013年3月至2014年9月采用包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗的356例包皮过长及包茎患者的临床资料。年龄16～68岁，平均年龄28.6岁。其中180例采用包皮环切缝合器行包皮环切术为环切缝合器组，176例行传统包皮环切术为传统手术组。对2组患者术后进行为期1～2个月的随访，比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后包皮血肿发生率、包皮切口感染发生率、术后包皮切口愈合时间及包皮水肿发生率、术后1个月切口美观满意度指标。结果 所有患者均顺利完成手术，包皮环切缝合器组患者包皮手术切缘整齐、美观，在手术时间、术中出血量及包皮水肿发生率、术后1个月切口美观满意度方面均优于传统手术组，差异有统计学意义(P<0.05)。而术后2组包皮血肿发生率、包皮切口感染发生率、术后包皮切口愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 包皮环切缝合器，手术操作简单，手术时间短，术中出血量少，包皮切口美观及患者术后满意度高，临床疗效优于传统包皮环切术，可作为泌尿外科临床门诊手术推广。

    皮环切缝合器;传统包皮环切术;包皮过长;包茎

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 研究分析我院2013年3月至2014年9月采用包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗患者共356例，年龄16～68岁，平均年龄28.6岁;其中包皮过长224例，包茎132例;其中采用包皮环切缝合器手术方法定为环切缝合器组，共180例;另采用传统包皮环切手术方法定为传统手术组，共176例。2组患者均术后随访1～2个月，环切缝合器组术后有效随访162例，传统手术组150例。对2组患者年龄及病种类型临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，临床资料具有可比性。

    1.2 手术方法及步骤

    1.2.1 环切缝合器组:①手术器械:由江西源生狼和医疗器械有限公司提供新型狼和包皮环切缝合器[专利号:200920241688.7，注册号:赣食药监械(准)字2012第2010084号(更)]。器械包括:钟形龟头座、拉杆、钉仓环、环形切割刀片、缝合钉、调节旋钮、保险扣、顶体及切割手柄等部件组成整体器械。②手术方法:先用卡尺测量阴茎周径大小选择相对应型号的器械，本组均为成人，型号为26号或30号。手术野碘伏消毒，采用1%利多卡因注射液阴茎根部局部阻滞麻醉，麻醉生效后 ......