双侧钢板内固定与单侧钢板内固定治疗SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折的疗效比较
1资料与方法,2结果,3讨论
武继伟 夏志勇 王晖 葛志强 杨振环双侧钢板内固定与单侧钢板内固定治疗SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折的疗效比较
武继伟夏志勇王晖葛志强杨振环
【摘要】目的对比双侧钢板内固定与传统单侧解剖钢板内固定治疗SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折的疗效。方法选择2012年7月至2014年5月接诊的50例SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折患者进行研究。随机分为试验组和对照组,每组25例。2组患者一般临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组采用双侧钢板植入内固定治疗。对照组采用传统解剖钢板内固定治疗。比较2组患者的疗效、膝关节评分以及膝关节的活动度。结果50例患者均获得随访,其中男43例,女7例;随访时间11~33个月,平均23.8个月;其中出现术后感染4例,出现术后骨不连3例。试验组与对照组优良率为84.00%和52.00%,两者比较差异有统计学意义(u =2.1780,P =0.0294);试验组患者膝关节评分明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01);试验组患者膝关节活动度明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论双侧钢板植入内固定较单侧钢板内固定治疗SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折效果更好。
【关键词】双侧钢板植入; SchatzkerⅤ、Ⅵ型;胫骨平台骨折;内固定
收稿日期:(2015-07-10) (2015-04-20)
21 Radwan H,Selem A,Ghazal K.Value of N-terminal pro brain natriuretic peptide in predicting prognosis and severity of coronary artery disease in acute coronary syndrome.J Saudi Heart Assoc,2014,26:192-198.
20 Chahal H,Bluemke DA,Wu CO,et al.Heart failure risk prediction in the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis.Heart,2015,101:58-64.
19王立文,黄体钢,浦奎,等.收缩性心衰急性失代偿期患者血浆NT-pro-BNP水平变化及其对预后的评估.中国老年学杂志,2012,32: 1345-1346.
18 Srinivas P,Manjunath CN ......
您现在查看是摘要页,全文长 15826 字符。