邓爱华

    ·论著·

    传统开放手术与微创TUERP手术治疗大体积老年良性前列腺增生比较研究

    邓爱华

    目的 探讨传统开放手术与微创经尿道双极等离子前列腺剜除术(TUERP)手术治疗大体积老年良性前列腺增生临床疗效及安全性差异。方法 研究对象选取2010年1月至2014年8月收治老年良性前列腺增生患者共96例，采用随机数字表法分为开放组和微创组，每组48例。分别采用传统开放手术与微创TUERP手术治疗。比较2组患者围手术期临床指标、手术前后IPSS评分、Qmax、PVR、QOL评分及术后近远期并发症发生率等。结果 微创组患者手术时间显著长于开放组，差异有统计学意义(P0.05)；微创组患者血红蛋白丢失量、术后尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间及住院时间均显著优于开放组，差异有统计学意义(P0.05)；微创组患者术后QOL评分均显著优于开放组、术前，差异有统计学意义(P65岁男性；患者主要临床表现为排尿功能障碍，生活质量明显下降[1,2]。良性前列腺增生临床治疗首选手术切除[3]，但对于大体积前列腺增生患者采用何种外科术式尚无明确定论。本次研究以我院2010年1月至2014年8月收治大体积老年良性前列腺增生患者共96例作为研究对象，分别采用传统开放手术与微创经尿道双极等离子前列腺剜除术(TUERP)手术治疗；比较2组患者围手术期临床指标、手术前后IPSS评分、Qmax、PVR、QOL评分及术后近远期并发症发生率等，探讨两种术式治疗大体积老年良性前列腺增生临床疗效及安全性差异。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 我院收治老年良性前列腺增生患者96例，采用随机数字表法分为开放组和微创组，每组48例；开放组年龄63～85岁，平均年龄(73.15±5.86)岁；病程5～18年，平均病程(7.20±1.47)年；平均前列腺体积(125.69±30.45)ml，其中合并膀胱结石8例，占总例数16.67%；微创组年龄62～85岁，平均年龄(73.37±5.93)岁；病程5～19年 ......