周鹰飞 方志辉 杨艳敏

    PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果比较

    周鹰飞方志辉杨艳敏

    目的探讨经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体骨质疏松致椎体压缩骨折的临床效果。方法按照入院顺序将2011年1月至2013年7月收治的91例椎体骨质疏松致椎体压缩性骨折患者分为PKP组(45例)和PVP组(46例)，PKP组采用经皮椎体后凸成形术治疗，PVP组采用经皮椎体成形术治疗，比较2组患者治疗后的VAS评分、Cobb角、椎体高度、ODI评分等指标的变化情况。结果 PKP组患者的评价2手术时间(38.4±8.2)min、骨水泥注入量(6.1±1.8)ml均显著大于PVP组，但骨水泥渗漏椎体数显著的低于PVP组(P0.05)；术后1周、术后6个月2组患者的VAS评分较治疗前均显著的降低(P0.05)；术后6个月，PKP组的Cobb角(17.1±1.6)度、椎体高度(78.9±7.2)mm、ODI评分(14.2±2.5)分均显著的优于同期PVP组患者(P1 资料与方法

    1.1一般资料选取湖北省十堰市人民医院骨科2011年1月至2013年7月收治的91例椎体骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为研究对象随机分为PKP组和PVP组。PKP组45例(58个椎体)，男12例，女33例；年龄56～80岁，平均年龄(67.8±8.2)岁；椎体骨折范围T6～L5。PVP组46例(60个椎体)，男14例，女32例；年龄55～80岁，平均年龄(68.2±8.9)岁；椎体骨折范围T6～L5。2组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2纳入标准[3]患者均经过X线、CT、MRI检查确诊为胸腰椎椎体压缩性骨折；有外伤或腰背疼痛史，无脊髓压迫症状；保守治疗无效 ......