蔡秋玲

    原发性高血压患者单纯收缩期高血压及单纯舒张期高血压血压负荷值相关性

    蔡秋玲

    目的探讨原发性高血压患者单纯收缩期高血压及单纯舒张期高血压血压负荷值相关性。方法随机选取2012年8月至2015年8月收治的高血压患者60例，依据疾病类型患者分为2组，即单纯收缩期高血压组(A组，n=30)和单纯舒张期高血压组(B组，n=30)。应用ECG LAB HOLTER SYSTEM 7.0动态心电监测系统和MGY-ABPI型动态血压监测仪对2组患者的24 hDCG和ABPM进行同步监测，对2组患者的平均STD、ST段压低持续时间、白昼和夜间的STD、ST段压低持续时间、24 h、白昼、夜间ST段压低发作频率进行分析。结果A组24 h血压负荷值轻度、中度患者的STD均显著低于B组(P1 资料与方法

    1.1一般资料选取2012年8月至2015年8月我院收治的高血压患者60例，所有患者均无冠心病临床症状，均知情同意；将非高血压性心脏病患者排除在外，如继发性高血压病、先天性心肌病等。依据疾病类型将患者分为单纯收缩期高血压组(A组)和单纯舒张期高血压组(B组)，每组30例。A组：男26例，女4例；年龄39～78岁，平均年龄(61±5)岁；24 h血压负荷值等级：轻度负荷(10.1%～40.0%)15例，中度负荷(40.1%～80.0%)15例。B组：男24例，女6例；年龄40～78岁，平均年龄(62±6)岁；24 h血压负荷值等级：轻度负荷(10.1%～40.0%)15例，中度负荷(40.1%～80.0%)15例。2组患者性别比、年龄、24 h血压负荷值等级比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。见表1。

    表1 2组患者一般资料比较 n=30

    1.2方法应用ECGLABHOLTER SYSTEM 7.0 动态心电系统和MGY-ABPI型动态血压监测仪(北京美高仪公司与美国DM.SOFTWARE公司)对2组患者24 h DCG和ABPM进行同步监测 ......