颜丽 高迎飞

    ·护理研究·

    连续护理模式对全髋关节置换术患者护理结局及生活质量的影响

    颜丽 高迎飞

    目的探讨连续护理模式对行人工全髋关节置换术患者术后护理结局与生活质量的影响，旨在为全髋关节置换术患者的护理与预后提供参考。方法筛选行人工全髋关节置换术患者122例，随机分为护理组与对照组，每组61例。护理组予以连续护理模式，对照组予以常规干预。比较2组患者护理结局，包括日常生活水平、髋关节功能以及抑郁情况等，分别应用Barthel 指数、髋关节(Harris)评分及抑郁量表GDS评分进行评定。结果患者出院1个月与3个月，护理组Harris评分要显著优于对照组(P0.05)，组内各时间点GDS评分比较差异有统计学意义(P1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2012年5月至2016年5月湖北医药学院附属人民医院骨科收治的行人工全髋关节置换术患者122例，随机分为护理组与对照组，每组61例。对照组：男36例，女25例；年龄53～74岁，平均年龄(63.6±10.9)岁；疾病类型：股骨头无菌坏死11例，强直性脊柱炎2例，股骨头颈部陈旧性骨折35例，类风湿性关节炎13例；主要手术方式：双侧全髋关节置换术8例，单侧全髋关节置换术53例；手术入路切口均为髋外侧；患者文化水平：小学及以下25例，初中27例，高中及以上9例。护理组：男37例，女24例；年龄51～76岁，平均年龄(63.7±10.8)岁；疾病类型：股骨头无菌坏死12例，强直性脊柱炎3例，股骨头颈部陈旧性骨折37例，类风湿性关节炎9例；主要手术方式：双侧全髋关节置换术10例，单侧全髋关节置换术51例；手术入路切口均为髋外侧；患者文化水平：小学及以下28例，初中23例，高中及以上10例。2组患者年龄、性别比、患病类型、文化程度等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 入选与排除标准

    1.2.1 入选标准：① 2组患者均为首次行人工全髋关节置换术；② 2组患者均无心、肺、肝、肾功能等重要脏器疾病；③术后患者无严重性并发症，病情较稳定；④患者均签署知情书，本人与家属均自愿参与本研究，接受连续护理模式。

    1.2.2 排除标准：①患者存在严重性精神障碍或者有认知障碍，无法与护理人员配合；②患者合并有其他严重性肿瘤、骨折或者骨外伤，患者长期卧床；③因无法规避突发性因素而不能继续参与本研究者。

    1.3 护理方法

    1.3.1 对照组:予以传统常规护理干预，包括：①术前向患者与家属介绍该病的相关知识，及人工全髋关节置换术的注意事项及特点 ......