当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康之友》 > 20197
编号:13544901
比较芬吗通与人工周期治疗异常子宫出血( AUB)的临床疗效
http://www.100md.com 2019年7月1日 《健康之友》 20197
     【摘要】目的:探讨芬吗通、人工周期在治疗异常子宫出血( AUB)中的作用。方法:将我院收治的120例AUB患者为研究对象,分为观察组、对照组2组,观察组患者接受芬吗通治疗,对照组给予人工周期治疗,对比治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异存在统计学意义(p<0.05)。2组患者的不良反应发生率对比差异不大,P>0.05。结论:AUB应用芬吗通治疗效果明确,不良反应发生率与人工周期相当,具有较好的安全性。

    【关键词】异常子宫出血;芬吗通;人工周期

    【中图分类号】R711.6

    【文献标识码】B

    【文章编号】1002-8714( 2019) 04-0062-01

    AUB俗称为月经不调,即可以作为症状进行主诉,又可作为疾病种类,是妇产科常见的疾病。因不规则的月经及异常的月经量,对患者日常生活造成负面影响。临床依据AUB发病原因将疾病分为两大类、9个类型,即PALM-COEIN,对于无子宫结构性改变的AUB类型(COEIN型)可选择性应用雌孕激素治疗‘¨,本文旨在探讨芬吗通与人T周期治疗AUB的临床效果差别,报告内容如下,1 资料与方法

    1.1 一般资料

    从2017年10月开始至2018年10月终止的时间段内 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4678 字符