宋吉宝

    (青海省玉树州人民医院 青海 玉树 815000)

    临床数据显示，高血压病合并心房颤动已经成为发生率较高的疾病之一，这种疾病的病情进展迅速且病人结局普遍较差，患者的生活质量会因为疾病发生显著的下降，对患者本身的身心健康以及患者家庭造成沉重的打击。考虑到我国高血压病合并心房颤动的患者具有较大的人群基数，构建出良好的临床治疗策略具有十分重要的现实意义。临床上对这种疾病的治疗依旧处于合并治疗水平，并没有特效药以及效果优异的治疗方案。大部分患者会同时接受多种药物联合应用的治疗方案，但是这种联合必须考虑到安全性，建立一种兼顾治疗效果和安全性的药物治疗方案，是临床工作者研究的热门问题。

    目前，ARB类药物以及CCB类药物都被认为可应用到高血压病合并心房颤动的临床治疗中去，但是每种药物都具备一定的局限性，并不能统一地应用到所有的患者中，因此，以两种药物为核心构建两种不同的给药方案是目前看似合理的一种选择，但是这两种不同的药物方案是否具有理想的疗效和可接受的安全性具备一定的争议，同时这两种方案之间的差异也值得探究。

    因此，为了进一步讨论ARB类药物以及CCB类药物各自作为核心构建的两种不同的药物治疗方案在高血压病合并房室颤动的临床治疗中的效果和安全性以及二者之间的差异，本研究纳入了64例符合标准的病人，分别对其应用这两种药物治疗方案，对比两个组别患者的治疗效果和预后情况，初步肯定了氨氯地平和坎地沙坦这两种药物所具备的临床疗效和安全性，且二者之间不存在显著差异。具体内容记录如下：

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    本研究选取2018年10月到2019年10月之间在我院进行住院治疗的64例患者，所有患者均在我院确诊为高血压合并房室颤动。对患者进行综合评估，确定患者对两种药物的耐受程度，从而进行组别分配。可接受ARB药物治疗的患者分配到常规治疗组 ......