微生物检验对控制医院感染的作用分析
情况,研究组,1资料与方法,1一般资料,2方法,3评价指标,4统计学分析,2结果,1两组研究对象医院感染程度对比,2两组研究对象控制感染情况对比,3两组研究对象对于抗感染治疗满意度对比,3讨论
苗 青(邹平市人民医院/检验科 山东 邹平 256200)
跟随社会发展,人口数量逐年攀升,居民对于身体健康的重视程度也在不断提升。近些年来,医院病人数量逐渐增加,院内感染情况屡见不鲜,使病人治疗、康复等方方面面受到很大影响,降低医院感染几率迫在眉睫[1]。医院环境存在多种病原微生物,用药安全受到严重威胁,极易产生医院感染,对病人生命安全及病情康复造成一定影响,生活质量得不到改善。而微生物检验对于病人合理用药和控制院内感染具有关键作用。文章针对我院2019年至2020年接诊的212名感染病人作为本次研究对象,分为研究组和参照组,研究组病人通过微生物检验之后根据结果对药物进行合理搭配;参照组病人则使用常规抗感染方式进行药物治疗,对比两组病人药物使用率以及院内感染产生几率,用以体现微生物检验在临床用药及控制院内感染方面的重要作用及影响,详细报道如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究选择本院于2019年至2020年接诊的212名感染病,均在对于本次研究知情、同意的情况下参与,并且针对本次研究签订相关协议,并经过医学伦理委员会审核批准;另外,本次研究将并发其他脏器危重病变或者对于本次研究没有参与意愿的病人排除的前提下进行[2]。根据随机分配的方式对所有研究对象进行平均分配,其中研究组包含男性病人67人,女性39人,年龄在21岁至69岁之间,年龄平均值为(42.1±1.4)岁,住院时间为3天至15天,住院平均时间为(8.9±1.1)天;参照组包含男性病人59人,女性47人,年龄在23岁67岁之间,年龄平均值为(43.9±0.9)岁,住院时间为3.7天至14天,住院平均时间为(8.7岁1.7)天。两组研究对象在基本资料方面不存在较大差异,具有统计学意义。
1.2方法
对于本次研究来讲,参照组病人使用常规方案对感染进行控制,研究组病人首先通过微生物检验的方式对感染源进行检验 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7559 字符。