刘晓飞 王 涛

    (山东国欣颐养集团莱芜中心医院/麻醉科 山东 济南 271100)

    前言 社会发展至今，医疗水平已经上升到一个新的层面，可以实施手术治疗的病案越来越多，麻醉技术也逐渐被人们重点关注。尤其是近年来得到大量应用的周围神经阻滞麻醉技术，在踝关节手术中起到不可忽视的重要作用[1]。该项技术主要是将麻药注入坐骨神经及股神经中，起到阻滞麻醉的作用，进而达到手术所需的麻醉效果。这种麻醉方式与传统方式相比，对患者身体的影响更小，风险性更低，因此，得到了医护人员及患者的更高评价。传统的神经阻滞技术，在操作上，主要以人体解剖学结构为依据，实施盲探式穿刺定位，由于解剖结构存在个体差异性，极有可能发生误差导致定位不准，从而对神经造成不同程度的伤害或者神经阻滞范围不够。而超声引导作为目前比较先进的医疗技术，具有定位准确、直观和无创伤等众多优势，已经成为术前麻醉的首选技术[2]。本次研究主要针对为踝关节手术患者实施神经阻滞麻醉时，分别采用超声引导和传统解剖定位进行穿刺两种方式的效果进行分析、对比，具体详情如下：

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    本次研究选择我院自2020年3月1日——2021年8月31日期间，在关节科诊治踝关节疾病且准备实施手术治疗的患者中的一部分(96名)，作为试验参与者。采用随机抽取的分组方式，分成两个小组——对照组和观察组。每组包含病人48名。为对照组选择传统解剖定位下进行区域阻滞麻醉的方式，为观察组选择超声引导下进行区域阻滞麻醉的方式。其中对照组的48人中包含男性26人，余下22人为女性；年龄在45岁以上72岁以下 ......