老年高血压护理服务措施及心得探析
【摘 要】目的：研讨老年高血压患者实施心理、用药等全面护理以及常规护理的临床价值。方法：选择2017年1月-2019年1月在本医院治疗的40例老年高血压患者作为观察对象，并按1：1比例随机归为2组，常规护理组予以常规护理，全面护理服务组在常规护理的基础上配合心理、用药等全面护理，对比常规护理组、全面护理服务组的临床干预成效。结果：两组干预前血压监测情况差异较小，P>0.05，无统计学意义;但干预后8周末，全面护理服务组血压监测情况较常规护理组降低均更显著，P<0.05，有统计学意义。全面护理服务组干预后的生存质量得分较常规护理组加分均更显著，P<0.05，有统计学意义。结论：对老年高血压患者实施心理、用药等全面护理以及常规护理，可明显降低患者血压，改善患者生存质量。
【关键词】老年;高血压;全面护理;常规护理
【中图分类号】R473.2 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)02-0-02
老年高血压是老年人的一类慢性基础疾病，该类疾病普遍有迁延难愈、终身发病、并发症多等特点，极易诱使患者产生高血压性脑出血和高血压性肾病等并发症，进而严重危害其身心健康，降低生存质量[1]。针对老年高血压患者，除了积极的临床治疗外，注重对患者的护理也尤为重要。本文选择2017年1月-2019年1月在本医院治疗的40例老年高血压患者作为观察对象，并按1：1比例随机归为2组，常规护理组予以常规护理，全面护理服务组在常规护理的基础上配合心理、用药等全面护理，对比常规护理组、全面护理服务组的临床干预成效，具体示下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选择2017年1月-2019年1月在本医院治疗的40例老年高血压患者作为观察对象，并按1：1比例随机归为2组。按照1：1比例随机归为2组，常规护理组男/女12/8例，年龄段60～77岁，中位年龄(65.34±4.35)岁;全面护理服务组男/女13/7例，年龄段60～78岁，中位年龄(65.83±5.11)岁。采取统计软件处理常规护理组、全面护理服务组间基线资料，P均>0.05，适合进行统计研究。
1.2方法
常规护理组予以常规护理，在患者精神状况良好时，由经验丰富的医护人员为患者提供专业的知识指导与教育，为患者科普高血压的相关知识，包括疾病诱因、临床表现、诊疗方法与注意事项等，积极纠正患者错误的疾病认知，使其能够更好地配合临床工作。
全面护理服务组在常规护理的基础上配合心理、用药等全面护理，包括：①心理护理：积极与患者交流，结合其情绪状况、心理特点等资料，采取适当的语言方式引导患者客观对待高血压，学会自我调节情绪，每周2次，每次20～40min。安排医护人员调查了解患者的音乐喜好，与患者共同讨论并筛选适合个体需要的音乐，每日午间、临睡前于病房内播放，以舒缓患者情绪，减轻其情绪负担。②用药护理。告知患者降压药物的作用机制和遵医按照剂量定时用药的作用，并指导患者定期监测血压，方便医生根据血压情况进行药物方案的调整。③饮食护理：指导患者进食清淡、易消化、高蛋白食物，严格控制食盐量，每天不高于6g。
1.3评估项目
评估两组不同干预阶段的血压情况，以生活质量综合评估量表(GQOL-74)为参照，评估两组干预后的生活质量改善情况，得分越高，表示患者生活质量改善越显著[2]。
1.4统计数据分析
此次研究选择SPSS24.0软件对计数资料、计量资料作处理，具体经卡方检验与t检验，P值<0.05，说明数据差异较大，有统计学意义。
2 结果
2.1常规护理组与全面护理服务组不同干预阶段血压评估结果
两组干预前血压监测情况差异较小，P>0.05，无统计学意义;但干预后8周末，全面护理服务组血压监测情况较常规护理组降低均更显著，P<0.05，有统计学意义。见表1：
2.2 常规护理组与全面护理服务组生存质量评估结果
全面护理服务组干预后的生存质量得分较常规护理组加分均更显著，P<0.05，有统计学意义。见表2：
3 讨论
老年高血壓是社会各界广泛关注的一个问题，近年来，随着我国老龄化进程的加快，老年高血压的罹患率逐年不断攀升，其诱发的护理问题也日益受到人们的重视。有资料表明，老年高血压的存在明显加重患者的心理精神负担，导致治疗依从性下降、预后不良等一系列问题[3]。因此，在对老年高血压伴高血压的治疗中，除了积极的精神认知教育外，结合患者的心理特点给予适当的疏导与情感支持，并做好用药和饮食等护理，以更好提高患者遵医行为和控制血压[4-5]。
此次研究中，我院在常规护理的同时，配合心理、用药等全面护理对患者进行干预。结果显示，两组干预前血压监测情况差异较小，P>0.05，无统计学意义;但干预后8周末，全面护理服务组血压监测情况较常规护理组降低均更显著，P<0.05，有统计学意义。全面护理服务组干预后的生存质量得分较常规护理组加分均更显著，P<0.05，有统计学意义。
综上所述，对老年高血压患者实施心理、用药等全面护理以及常规护理，可明显降低患者血压，改善患者生存质量。
参考文献
[1] 刘甜，刘杏，李胜玲等.基于跨理论模型的社区家庭访视护理对老年高血压患者服药遵从行为的影响[J].中华护理杂志，2016，51(5)：629-634.
[2] 罗明春.延续性护理对老年H型高血压认知功能障碍患者生活质量的影响[J].护理实践与研究，2016，13(15)：39-40.
[3] 黄凤形，陆柳雪，黄丽伟等.基于中医特色的延续护理对空巢老年高血压患者心理状态及生命质量的影响[J].中国实用护理杂志，2019，35(11)：824-829.
[4] 刘赟赟，陈红，刘国莲等.基于老年综合评估的社区家庭访视护理对老年高血压患者生活质量的影响研究[J].中国全科医学，2018，21(28)：3478-3484.
[5] 哈孜扎·尼亚孜，周梅，哈丽比努？坎加库力等.依那普利联合个性化延续护理对的老年高血压患者生活质量及满意度影响[J].中国生化药物杂志，2017，37(9)：175-176，179., 百拇医药(杨运芳)
【关键词】老年;高血压;全面护理;常规护理
【中图分类号】R473.2 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)02-0-02
老年高血压是老年人的一类慢性基础疾病，该类疾病普遍有迁延难愈、终身发病、并发症多等特点，极易诱使患者产生高血压性脑出血和高血压性肾病等并发症，进而严重危害其身心健康，降低生存质量[1]。针对老年高血压患者，除了积极的临床治疗外，注重对患者的护理也尤为重要。本文选择2017年1月-2019年1月在本医院治疗的40例老年高血压患者作为观察对象，并按1：1比例随机归为2组，常规护理组予以常规护理，全面护理服务组在常规护理的基础上配合心理、用药等全面护理，对比常规护理组、全面护理服务组的临床干预成效，具体示下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选择2017年1月-2019年1月在本医院治疗的40例老年高血压患者作为观察对象，并按1：1比例随机归为2组。按照1：1比例随机归为2组，常规护理组男/女12/8例，年龄段60～77岁，中位年龄(65.34±4.35)岁;全面护理服务组男/女13/7例，年龄段60～78岁，中位年龄(65.83±5.11)岁。采取统计软件处理常规护理组、全面护理服务组间基线资料，P均>0.05，适合进行统计研究。
1.2方法
常规护理组予以常规护理，在患者精神状况良好时，由经验丰富的医护人员为患者提供专业的知识指导与教育，为患者科普高血压的相关知识，包括疾病诱因、临床表现、诊疗方法与注意事项等，积极纠正患者错误的疾病认知，使其能够更好地配合临床工作。
全面护理服务组在常规护理的基础上配合心理、用药等全面护理，包括：①心理护理：积极与患者交流，结合其情绪状况、心理特点等资料，采取适当的语言方式引导患者客观对待高血压，学会自我调节情绪，每周2次，每次20～40min。安排医护人员调查了解患者的音乐喜好，与患者共同讨论并筛选适合个体需要的音乐，每日午间、临睡前于病房内播放，以舒缓患者情绪，减轻其情绪负担。②用药护理。告知患者降压药物的作用机制和遵医按照剂量定时用药的作用，并指导患者定期监测血压，方便医生根据血压情况进行药物方案的调整。③饮食护理：指导患者进食清淡、易消化、高蛋白食物，严格控制食盐量，每天不高于6g。
1.3评估项目
评估两组不同干预阶段的血压情况，以生活质量综合评估量表(GQOL-74)为参照，评估两组干预后的生活质量改善情况，得分越高，表示患者生活质量改善越显著[2]。
1.4统计数据分析
此次研究选择SPSS24.0软件对计数资料、计量资料作处理，具体经卡方检验与t检验，P值<0.05，说明数据差异较大，有统计学意义。
2 结果
2.1常规护理组与全面护理服务组不同干预阶段血压评估结果
两组干预前血压监测情况差异较小，P>0.05，无统计学意义;但干预后8周末，全面护理服务组血压监测情况较常规护理组降低均更显著，P<0.05，有统计学意义。见表1：
2.2 常规护理组与全面护理服务组生存质量评估结果
全面护理服务组干预后的生存质量得分较常规护理组加分均更显著，P<0.05，有统计学意义。见表2：
3 讨论
老年高血壓是社会各界广泛关注的一个问题，近年来，随着我国老龄化进程的加快，老年高血压的罹患率逐年不断攀升，其诱发的护理问题也日益受到人们的重视。有资料表明，老年高血压的存在明显加重患者的心理精神负担，导致治疗依从性下降、预后不良等一系列问题[3]。因此，在对老年高血压伴高血压的治疗中，除了积极的精神认知教育外，结合患者的心理特点给予适当的疏导与情感支持，并做好用药和饮食等护理，以更好提高患者遵医行为和控制血压[4-5]。
此次研究中，我院在常规护理的同时，配合心理、用药等全面护理对患者进行干预。结果显示，两组干预前血压监测情况差异较小，P>0.05，无统计学意义;但干预后8周末，全面护理服务组血压监测情况较常规护理组降低均更显著，P<0.05，有统计学意义。全面护理服务组干预后的生存质量得分较常规护理组加分均更显著，P<0.05，有统计学意义。
综上所述，对老年高血压患者实施心理、用药等全面护理以及常规护理，可明显降低患者血压，改善患者生存质量。
参考文献
[1] 刘甜，刘杏，李胜玲等.基于跨理论模型的社区家庭访视护理对老年高血压患者服药遵从行为的影响[J].中华护理杂志，2016，51(5)：629-634.
[2] 罗明春.延续性护理对老年H型高血压认知功能障碍患者生活质量的影响[J].护理实践与研究，2016，13(15)：39-40.
[3] 黄凤形，陆柳雪，黄丽伟等.基于中医特色的延续护理对空巢老年高血压患者心理状态及生命质量的影响[J].中国实用护理杂志，2019，35(11)：824-829.
[4] 刘赟赟，陈红，刘国莲等.基于老年综合评估的社区家庭访视护理对老年高血压患者生活质量的影响研究[J].中国全科医学，2018，21(28)：3478-3484.
[5] 哈孜扎·尼亚孜，周梅，哈丽比努？坎加库力等.依那普利联合个性化延续护理对的老年高血压患者生活质量及满意度影响[J].中国生化药物杂志，2017，37(9)：175-176，179., 百拇医药(杨运芳)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 高血压病 > 信息