常规超声及超声新技术诊断甲状腺结节的效果及的灵敏度、特异度评价
【摘 要】目的：研究甲状腺结节患者实施常规超声及超声新技术诊断的效果及灵敏度、特异度。方法：择取94例我院纳入的甲状腺结节患者，2018年8月至2019年8月作为本研究的时间范围，全部患者均行常规超声检查、超声新技术检查，讨论2种检查形式的准确性。结果：(1)甲状腺结节患者确诊结果良性67例，占比71.28%;恶性27例，占比28.72%。常规超声检查良性63例，占比67.02%;恶性31例，占比32.98%。超声新技术检查良性68例，占比72.34%;恶性26例，占比27.66%。(2)甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断特异度(81.48%、88.89%)具有一致性，P>0.05，甲状腺结节超声新技术检查诊断结果灵敏度(97.01%)、准确性(94.68%、81.48%)均明显高于常规超声检查(86.57%、85.11%)，两者差异明显(P<0.05)。结论：甲状腺结节患者行超声新技术检查诊断效果显著，其灵敏度水平较高。
【关键词】甲状腺结节;常规超声检查;超声新技术检查
【中图分类号】R445.1 【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714(2020)10-0008-02
甲状腺结节是指患者在甲状腺之中良性或恶性肿块，是多病因所致的常见外科疾病，临床之中以中老年女性为主要发病人群，其致病诱因包括甲状腺功能下降、炎性症状、免疫因素具有密切关系[1]。临床中甲状腺良性结节具有一定的恶变可能，故在患者早期予以有效诊断十分必要，本研究对甲状腺结节诊断方式加以分析，讨论常规超声及超声新技术诊断效果。
1 临床资料与方法
1.1临床资料
择取2018年8月至2019年8月我院纳入的甲状腺结节患者94例，甲状腺结节男41例，女53例。年龄分布22-75周岁，均值(49.63±13.08)周岁。甲状腺结节病程时间0.3-17个月，均值(9.42±2.07)个月。纳入标准：(1)术后病理检验确定为甲状腺结节;(2)患者和家属了解本研究内容，自愿参与;(3)病灶直径≥2.0cm。排除标准：(1)认知异常;(2)血凝障碍疾病;(3)药物或酒精
依赖[2]。
1.2方法
全部甲状腺结节患者均行常规超声检查、超声新技术检查，常规超声检查：应用彩色多普勒超声检查仪器进行扫描，探头频率设置为7-12MHz[3]。取患者仰卧位，将其肩部下部防止软垫，微微将患者头部后仰，充分暴露患者頸部，以便于检查其甲状腺位置，应用扫描仪对患者甲状腺峡部及双侧甲状腺进行全面扫描[4]。超声新技术检查：检查方式与参照组一致，对其采集图像进行灰阶图、弹性图观察，并应用双幅实施技术，分别对患者甲状腺位置、形态、直径、回声、有无结节、钙化、血流等情况进行全面评估。
1.3统计学分析
全部94例甲状腺结节患者病案数据采用SPSS 19.0软件之中，以X2检查甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断灵敏度、特异度、准确性情况，(n%)是其表述方式。统计学判别标准是P<0.05。
2 结果
2.1甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断结果
甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断结果详见表1，甲状腺结节患者确诊结果良性67例，占比71.28%;恶性27例，占比28.72%。常规超声检查良性63例，占比67.02%;恶性31例，占比32.98%。超声新技术检查良性68例，占比72.34%;恶性26例，占比27.66%。
2.2甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断灵敏度、特异度、准确性比较
对比甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断准确性情况(见表2)，甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断特异度(81.48%、88.89%)具有一致性，P>0.05，甲状腺结节超声新技术检查诊断结果灵敏度(97.01%)、准确性(94.68%、81.48%)均明显高于常规超声检查(86.57%、85.11%)，两者差异明显(P<0.05)。
3 讨论
甲状腺结节是甲状腺癌发病诱因之一，临床中近15%以上结节性甲状腺肿患者病灶区域发生癌变，对患者生命安全造成严重威胁。本研究对甲状腺结节患者行常规超声、超声新技术检查，结果显示，甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断特异度具有一致性，甲状腺结节超声新技术检查诊断结果灵敏度、准确性均明显高于常规超声检查。超声检查能够全面探知患者甲状腺体内部及外部组织情况，因此是临床诊断甲状腺疾病的重要检查项目[5]。超声新技术检查对患者的甲状腺结节内部血流、钙化、回声、边界、形态等诸多方面进行明确检查，对常规超声所采集的图像进行数字信号处理，获得更加清晰、明确的甲状腺图像，进而能够了解患者的病变情况，对甲状腺结节良恶性情况进行判断。
综合以上结果，通过对甲状腺结节患者实施常规超声、超声新技术检查，均能对其良恶性情况加以判断，但超声新技术检查诊断灵敏度与准确性水平较高，因此，超声新技术检查于甲状腺结节诊断中具有临床推广应用的价值。
参考文献
[1] 许磊，冯红艳，彭开鸿.超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的应用分析[J].首都食品与医药，2018，25(12)：50-50.
[2] 熊军，田春红，程军.超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值分析[J].中国继续医学教育，2018，10(21)：54-56.
[3] 何晓娜，尹路路，张小鹏， 等.常规超声及超声新技术对甲状腺结节诊断价值的Meta分析[J].
中国医药导报，2018，15(26)：90-95.
[4] 张彩华，叶绮婷，陶南生， 等.超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值[J].心电图杂志(电子版)，2019，8(2)：54-55.
[5] 柴振基，韩芳芳，石延辉.超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值分析[J].实用医技杂志，2017，24(6)：621-623., http://www.100md.com(刘正秀)
【关键词】甲状腺结节;常规超声检查;超声新技术检查
【中图分类号】R445.1 【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714(2020)10-0008-02
甲状腺结节是指患者在甲状腺之中良性或恶性肿块，是多病因所致的常见外科疾病，临床之中以中老年女性为主要发病人群，其致病诱因包括甲状腺功能下降、炎性症状、免疫因素具有密切关系[1]。临床中甲状腺良性结节具有一定的恶变可能，故在患者早期予以有效诊断十分必要，本研究对甲状腺结节诊断方式加以分析，讨论常规超声及超声新技术诊断效果。
1 临床资料与方法
1.1临床资料
择取2018年8月至2019年8月我院纳入的甲状腺结节患者94例，甲状腺结节男41例，女53例。年龄分布22-75周岁，均值(49.63±13.08)周岁。甲状腺结节病程时间0.3-17个月，均值(9.42±2.07)个月。纳入标准：(1)术后病理检验确定为甲状腺结节;(2)患者和家属了解本研究内容，自愿参与;(3)病灶直径≥2.0cm。排除标准：(1)认知异常;(2)血凝障碍疾病;(3)药物或酒精
依赖[2]。
1.2方法
全部甲状腺结节患者均行常规超声检查、超声新技术检查，常规超声检查：应用彩色多普勒超声检查仪器进行扫描，探头频率设置为7-12MHz[3]。取患者仰卧位，将其肩部下部防止软垫，微微将患者头部后仰，充分暴露患者頸部，以便于检查其甲状腺位置，应用扫描仪对患者甲状腺峡部及双侧甲状腺进行全面扫描[4]。超声新技术检查：检查方式与参照组一致，对其采集图像进行灰阶图、弹性图观察，并应用双幅实施技术，分别对患者甲状腺位置、形态、直径、回声、有无结节、钙化、血流等情况进行全面评估。
1.3统计学分析
全部94例甲状腺结节患者病案数据采用SPSS 19.0软件之中，以X2检查甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断灵敏度、特异度、准确性情况，(n%)是其表述方式。统计学判别标准是P<0.05。
2 结果
2.1甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断结果
甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断结果详见表1，甲状腺结节患者确诊结果良性67例，占比71.28%;恶性27例，占比28.72%。常规超声检查良性63例，占比67.02%;恶性31例，占比32.98%。超声新技术检查良性68例，占比72.34%;恶性26例，占比27.66%。
2.2甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断灵敏度、特异度、准确性比较
对比甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断准确性情况(见表2)，甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断特异度(81.48%、88.89%)具有一致性，P>0.05，甲状腺结节超声新技术检查诊断结果灵敏度(97.01%)、准确性(94.68%、81.48%)均明显高于常规超声检查(86.57%、85.11%)，两者差异明显(P<0.05)。
3 讨论
甲状腺结节是甲状腺癌发病诱因之一，临床中近15%以上结节性甲状腺肿患者病灶区域发生癌变，对患者生命安全造成严重威胁。本研究对甲状腺结节患者行常规超声、超声新技术检查，结果显示，甲状腺结节患者常规超声、超声新技术检查诊断特异度具有一致性，甲状腺结节超声新技术检查诊断结果灵敏度、准确性均明显高于常规超声检查。超声检查能够全面探知患者甲状腺体内部及外部组织情况，因此是临床诊断甲状腺疾病的重要检查项目[5]。超声新技术检查对患者的甲状腺结节内部血流、钙化、回声、边界、形态等诸多方面进行明确检查，对常规超声所采集的图像进行数字信号处理，获得更加清晰、明确的甲状腺图像，进而能够了解患者的病变情况，对甲状腺结节良恶性情况进行判断。
综合以上结果，通过对甲状腺结节患者实施常规超声、超声新技术检查，均能对其良恶性情况加以判断，但超声新技术检查诊断灵敏度与准确性水平较高，因此，超声新技术检查于甲状腺结节诊断中具有临床推广应用的价值。
参考文献
[1] 许磊，冯红艳，彭开鸿.超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的应用分析[J].首都食品与医药，2018，25(12)：50-50.
[2] 熊军，田春红，程军.超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值分析[J].中国继续医学教育，2018，10(21)：54-56.
[3] 何晓娜，尹路路，张小鹏， 等.常规超声及超声新技术对甲状腺结节诊断价值的Meta分析[J].
中国医药导报，2018，15(26)：90-95.
[4] 张彩华，叶绮婷，陶南生， 等.超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值[J].心电图杂志(电子版)，2019，8(2)：54-55.
[5] 柴振基，韩芳芳，石延辉.超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值分析[J].实用医技杂志，2017，24(6)：621-623., http://www.100md.com(刘正秀)