泰国政变：难解的僵局(2)
自1992年产生的第一届民选文官政府之后，泰国虽然更换了5届政府，但无一例外地遵循了民主选举的原则，并没有出现军人干政的现象。这无疑说明泰国政治在结束军人独裁之后的进步。
但是在2006年针对总理他信的政变中，军队时隔多年又一次成为影响泰国政治走向的关键因素，而在本次针对英拉的政变中，军队再次扮演了类似的角色。可以看出的是，这两次军事政变和之前不同，军方的目的并不是希望执掌政府，独揽大权，而是意在结束政党间长期斗争的混乱局面，仅仅作为调停者的身份出现。在军队背后，始终有着作为最终仲裁者的王室的影子。
经过了长期的政治博弈，当前泰国国内政治形成了一个复杂而不稳定的局面：国王、军队、代表下层的“为泰党”、代表中上层的“民主党”，这几大力量之间既有合作，又充满竞争和制约。在不断的冲突中，泰国的政治正陷入一个怪圈：代表不同群体利益的政党之间进行竞选，通过正常的民主选举，获胜的政党上台执政；由于国内各群体的利益无法调和，执政党的政策必然引起反对派不满，反对派组织街头政治，群众上街示威、包围政府，造成长期局势动荡，影响正常生活和经济发展；军队发动政变结束政治乱局，国王通过默许或反对来表示态度；政变之后重新举行大选，然后进入下一轮的恶性循环。
, http://www.100md.com
可见，当前造成泰国政局动荡的关键已经不是军队独裁了，而是国内各群体各阶层之间利益的尖锐对立，以及由此产生的政党政治的恶性竞争。这导致政治活动长期无法在法制的框架内进行，军队便作为政党政治之外的第三方力量介入了政治生活。
泰国如何走出政治死胡同
今天的泰国贫富差距加大、阶层分化，由于城市富裕阶层和农村贫困人口之间的隔阂与利益难以调整，面临着无法调和的矛盾。而底层民众数量多，“人多力量大”的现实难以撼动，城市的中产阶级支持的政党无法上台，只能眼睁睁看着人数更多的底层民众所支持的政党一次次获胜。于是，本应作为民主制度支柱的城市中产阶级反而成为了抵制选举、促成政变的主力。
他信依靠高额的福利获得了大量穷人的支持，然而这些福利并非凭空而来。由于大量的福利支出使政府预算赤字增长，税收与债务的增加在蚕食富裕阶级财富的同时，也增加了国家经济面临的风险。但是，福利的闸门一旦打开就覆水难收，他信的政策促使不同政党为了讨好自己的支持者，选择去许诺更为激进的政策，进行恶性竞争。同时，由于泰国底层的民粹思想已萌生，各个阶层之间达成共识的阻力也变得更大，政治事务很难通过各派系之间的协商加以解决。
, 百拇医药
当今世界，这不仅仅是泰国自己面临的问题，在民主政治中，参与选举的各方如果不妥协不合作，将政治付诸暴力行为或者街头政治的地方也就越来越多，比如债务危机中的希腊、国家动荡中的乌克兰。
泰国政治的乱局里，需要更多的是包容而非极端。各党派应该逐渐尝试协商和妥协，不论哪一派政党上台，都能既反映底层民众的诉求，也容纳精英阶层的利益；在执政政策上放弃采用激进手段吸引选民的做法，平衡国家长期发展与短期福利提高的需求；多数派的统治应该更多地照顾少数派的关切，不使少部分人成为多数人选票下的牺牲品。通过建立良性的政治运行规则，使得政治活动在合法合理的框架内运行，进而维持正常的国家秩序，不让政变成为政治生活的常态。
【责任编辑】林 京, http://www.100md.com(刘源)
但是在2006年针对总理他信的政变中，军队时隔多年又一次成为影响泰国政治走向的关键因素，而在本次针对英拉的政变中，军队再次扮演了类似的角色。可以看出的是，这两次军事政变和之前不同，军方的目的并不是希望执掌政府，独揽大权，而是意在结束政党间长期斗争的混乱局面，仅仅作为调停者的身份出现。在军队背后，始终有着作为最终仲裁者的王室的影子。
经过了长期的政治博弈，当前泰国国内政治形成了一个复杂而不稳定的局面：国王、军队、代表下层的“为泰党”、代表中上层的“民主党”，这几大力量之间既有合作，又充满竞争和制约。在不断的冲突中，泰国的政治正陷入一个怪圈：代表不同群体利益的政党之间进行竞选，通过正常的民主选举，获胜的政党上台执政；由于国内各群体的利益无法调和，执政党的政策必然引起反对派不满，反对派组织街头政治，群众上街示威、包围政府，造成长期局势动荡，影响正常生活和经济发展；军队发动政变结束政治乱局，国王通过默许或反对来表示态度；政变之后重新举行大选，然后进入下一轮的恶性循环。
, http://www.100md.com
可见，当前造成泰国政局动荡的关键已经不是军队独裁了，而是国内各群体各阶层之间利益的尖锐对立，以及由此产生的政党政治的恶性竞争。这导致政治活动长期无法在法制的框架内进行，军队便作为政党政治之外的第三方力量介入了政治生活。
泰国如何走出政治死胡同
今天的泰国贫富差距加大、阶层分化，由于城市富裕阶层和农村贫困人口之间的隔阂与利益难以调整，面临着无法调和的矛盾。而底层民众数量多，“人多力量大”的现实难以撼动，城市的中产阶级支持的政党无法上台，只能眼睁睁看着人数更多的底层民众所支持的政党一次次获胜。于是，本应作为民主制度支柱的城市中产阶级反而成为了抵制选举、促成政变的主力。
他信依靠高额的福利获得了大量穷人的支持，然而这些福利并非凭空而来。由于大量的福利支出使政府预算赤字增长，税收与债务的增加在蚕食富裕阶级财富的同时，也增加了国家经济面临的风险。但是，福利的闸门一旦打开就覆水难收，他信的政策促使不同政党为了讨好自己的支持者，选择去许诺更为激进的政策，进行恶性竞争。同时，由于泰国底层的民粹思想已萌生，各个阶层之间达成共识的阻力也变得更大，政治事务很难通过各派系之间的协商加以解决。
, 百拇医药
当今世界，这不仅仅是泰国自己面临的问题，在民主政治中，参与选举的各方如果不妥协不合作，将政治付诸暴力行为或者街头政治的地方也就越来越多，比如债务危机中的希腊、国家动荡中的乌克兰。
泰国政治的乱局里，需要更多的是包容而非极端。各党派应该逐渐尝试协商和妥协，不论哪一派政党上台，都能既反映底层民众的诉求，也容纳精英阶层的利益；在执政政策上放弃采用激进手段吸引选民的做法，平衡国家长期发展与短期福利提高的需求；多数派的统治应该更多地照顾少数派的关切，不使少部分人成为多数人选票下的牺牲品。通过建立良性的政治运行规则，使得政治活动在合法合理的框架内运行，进而维持正常的国家秩序，不让政变成为政治生活的常态。
【责任编辑】林 京, http://www.100md.com(刘源)