寻找中国现代人的祖先(2)
 |
广西崇左智人洞出土的大约10万年前的人类下颌骨化石具有解剖学上现代智人所特有的颏隆凸的雏形，体现从古老型智人向解剖学上现代智人的转变。山西丁村、贵州盘县大洞、湖北郧西黄龙洞和湖南道县福岩洞出土的人牙化石都明确地表现了解剖学上现代智人的特征，而年代都远远早于6万年前，表明中国化石人类牙齿的一些现代人特征与下颌骨的颏隆凸构造一样也更可能是本地进化中的产物，而不是6万年前由非洲移民带进来的。
连续进化使现在的东亚人与欧洲白人、非洲黑人、澳大利亚土著人区别明显，而通婚和性行为引起的基因交流仍可以使各地区的人继续保持在同一个物种(智人)内。
(2)近代人形态特征的证据
将东亚人与非洲黑人进行比较，也能看出不利于“夏娃假说”的形态特征。其一，东亚现代人上颌门齿釉质延伸的出现率为53%，鼻梁有10%呈夹紧状，颅骨顶有6%呈两面坡状，下颌圆枕(指下颌牙齿内侧的骨骼表面上的小圆鼓包或纹状隆起)的出现率为3%;而在非洲黑人中，这些特征的出现率都是0。如果东亚人的这些特征完全来自非洲的现代人祖先，为什么这些祖先的上述特征在其原住地的后裔——非洲黑人中却毫无痕迹？其二，在东亚人中，铲形上门齿的出现率为90%上下，在非洲黑人中，只有10%上下;有46.7%的东亚人上下颌骨里没有第三臼齿的胚芽，终生长不出第三臼齿，这种情况在非洲黑人中只有 8%。中国迄今发现的上门齿化石有20多颗，全是铲形，蓝田陈家窝直立人下颌骨和柳江智人化石都是先天就没有第三臼齿，而这两项特征在非洲的更新世人属化石中至今未见报道。与其说东亚人的这些特征来源于非洲的人属化石，倒不如说是源自中国的上述化石人。
, 百拇医药
(3)旧石器的证据
从非洲、亚洲(主要是中国)和欧洲各阶段古人类的旧石器制造技术可以看出：从170万年前的元谋猿人遗址到 1万年前，中国旧石器的制造技术为第一模式主导。在非洲和欧洲，虽然330万年前(根据2015年5月发表的一项最新研究成果)开始时是第一模式，但是到大约170万年前，主导技术变成第二模式，到大约20万年前发展出第三模式，欧洲到大约3.5万年前发展出了第四模式。总之，旧石器时代打制石器的技术在非洲和欧洲是一级一级向上发展的，在中国却基本上长期是以第一模式贯彻始终，只有很少数地点存在属于其他模式的技术，表明可能与西方有少许文化交流。
距今20万～10万年前，非洲的石器制造技术属于第三模式，考古学家在巴勒斯坦和以色列地区一些地点发现了许多距今9万～5万年前用第三模式技术制造的石器。如果历史真像“夏娃假说”和后续研究主张的那样，“夏娃”的后代在6万年前到达中国并完全取代了原住民，那么从距今6万年前开始，中国制造石器的技术应该突然从第一模式变成第三模式，但是事实远非如此。因此，“夏娃假说”与古人在中国遗留的大量石器所反映的历史客观情况有着无法调和的矛盾。
, 百拇医药
中国古人的石器制造技术长期以第一模式为主而没有向上发展，是否说明我们的祖先长期停滞不前、不求进步呢？笔者认为，这种顾虑是没有必要的。各种模式制造出来的石器在使用效率上难分高低：用以粗放技术制成的石器砍树，丝毫不比经过精心修理、边缘齐整的手斧效率低;与用第三模式技术精心修制的刮削器和尖状器相比，用第一模式粗放的技术做成的石器剥兽皮、割兽肉，功效也难分高下。所以，从工具效率的“投入产出比”来看，中国的古人或许还比非洲和欧洲的古人更胜一筹呢!多地区进化(左)和同化假说(右)示意图
(4)古环境的证据
既然近代欧洲殖民者来到美洲和澳大利亚之后，没能避免与当地土著人通婚或发生性行为而产生杂交后代，6万年前非洲移民如何能完全取代原来住在中国的人，却从不与后者发生杂交呢？主张6万年前中国原住民被完全取代的学术论文用地球冰期来解释，认为那时地球正值大冰期，严寒使中国成了无人之境，因此不会发生与非洲移民的杂交。但事实上冰期给世界各地带来的影响大不相同。欧洲、亚洲和北美洲的高纬度和高海拔地区在冰期时的确被大冰盖覆盖，而赤道地带却气候温和。那时中国南方是猩猩、大象、犀牛等动物的乐园，现今长城以南、长江以北的东部地区也有大量大象、牛、马、羊和猪生存，这是有大量化石为证的事实。这些只能在温暖地区生存的动物能活，为什么人活不了？更何况，原住民总该比来自非洲而且经过南亚和东南亚炎热地带的远方来客更加适应本地的环境吧。
, http://www.100md.com
北京山顶洞、山西峙峪、内蒙古萨拉乌苏、浙江桐庐、四川资阳、云南呈贡、广西咁前洞和远在东北的辽宁本溪庙后山等地都有人类化石被发现，这都是有人类存在的直接证据。贵州水城硝灰洞，河南织机洞，河北迁安，宁夏水洞沟，四川资阳和铜梁，山西下川、峙峪和柴寺，广西柳州白莲洞，河南小南海，辽宁小孤山和庙后山等处的石器也都是有人类存在的有力旁证。经放射性碳或铀系法等同位素技术测定，所有这些化石和石器的年代的确都在大冰期之中。
解读基因研究结果需要谨慎
近年来，越来越多的分子生物学研究结果表明，由活人的基因研究得出的现代人最近共同祖先出现的年代最晚的才在5.9万年前，早的则可达500万年前，相差几十倍。孰是孰非，令人很难解释。研究还表明，基因突变的速率并不是恒定的。
应当承认，从共同祖先传到现代所产生过的基因变异不可避免会有许多丢失，能在活人中测出来的变异量肯定比整个发展过程中产生过的基因变异量少得多。由此看来，用活人基因变异量推算共同祖先的年代，恐怕很难与实际情况符合。2002年一项研究发现，澳大利亚4万年前蒙戈湖人类化石的线粒体中有的基因在所有近代人的线粒体中都找不到，却存在于第11号染色体中。这说明在人类进化过程中，有的基因会转移位置;同时意味着在用现在活人的基因组研究古人的历史时需要保持必要的谨慎。, 百拇医药(吴新智)