当前位置: 首页 > 期刊 > 《百科知识》 > 20208
编号:13485141
从艾滋病起源看新冠病毒人工合成论(2)
http://www.100md.com 2020年4月15日 《百科知识》 20208
     对OPV-HIV假说持激烈否定态度的要数在美国威斯塔研究所从事过研制脊髓灰质炎疫苗的希拉里·科普罗斯基。他说,如果按照胡珀的观点,是脊髓灰质炎疫苗引起艾滋病传播的话,那就太具讽剌意味了。如果相信胡珀之说,那他和其他研制疫苗的研究人员岂不就成了魔鬼。胡珀的书只是建立在他的偏见之上,并不是以事实和证据说话。

    用实证来证明

    為了求证胡珀假说的真伪,科学家趋向于用实验来说话。

    20世纪50年代生产的OPV被贮藏在一个冰箱里,这个冰箱又被保存在美国费城威斯塔研究所的另一个大冰箱内。只有所长克雷顿·巴克才有这些冰箱的钥匙。为了对这些OPV进行科学验证,巴克打开冰箱把OPV样品分送到三个独立的实验室去检测,以证明这些疫苗是否含有任何被HIV或HIV前体(SIV)所感染的证据。为了避免媒体的压力,对这三个实验室保密,以保证研究的双盲性。

    2000年2月,威斯塔研究所宣布,他们请英国、法国、德国的同行对样本进行了分析。结果没有发现任何黑猩猩细胞或是HIV的踪迹。在随后进行的第二次分析中,研究人员在样本中发现了短尾猴的肾脏细胞。但是短尾猴并不能被SIV或HIV感染。

    2000年9月,德国马克斯·普朗克研究所和世界上首次分离出艾滋病病毒的法国巴斯德研究所在英国伦敦皇家学会的一次会议上指出,他们通过实验分别得出结论:“由于20世纪50年代为非洲的大约100万人注射脊髓灰质炎疫苗时不慎传播了艾滋病病毒,从而导致了今天非洲艾滋病灾难”一说是毫无根据的。但是,这一结论并没有动摇“疫苗说”的始作俑者爱德华·胡珀坚持自己说法的信心。

    剩下的问题是,科学界公认引发艾滋病的HIV病毒最初是存在于中非西部的黑猩猩和大猩猩身上,只是不知道是在何时以何种方式传播给人类的。普遍的推测是,猎人在捕猎时,被携带有HIV病毒的猩猩抓破了皮肤,或者是猎人在宰杀猩猩时不小心划破了手指而被HIV感染。

    回到新冠病毒溯源上来,世界上已经有不少科学家和科研机构否认新冠病毒的人工制造和人工重组的假说。中国科学院西双版纳热带植物园副研究员郁文斌等人发表的《使用整个基因组数据解码新冠病毒的进化和传播》论文也对新冠病毒的起源进行了新的解读。其结论主要包括,华南海鲜市场的新冠病毒可能是从其他地方传入的,在市场中发生快速传播蔓延到市场之外;新冠病毒基因组尚未发生明显重组事件。这后一个结论意味着,既然没有基因重组,那么就谈不上有自然或是人工基因重组。因此,新冠病毒人工合成论目前看是站不住脚的。

    当然,未来可能会出现新的研究结果,实锤证明新冠病毒是人工重组的,但那只是未来,以及有可能。总之,追踪新冠病毒起源和找到零号病人的任务既艰巨又复杂。, 百拇医药(一凡)
上一页1 2